徐汇区离婚律师为您讲解夫妻财产协定是否属于身份行为

　　2001年《婚姻法》修改后，开端创建起了伉俪财富约定制，该法第十九条明确划定伉俪能够商定婚姻瓜葛存续时期所得的财富以及婚前财富归各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用关于共同财产的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。徐汇区离婚律师告诉您相关的情况是怎样的。

　　《中华国民共和国合同法》第2条第2款原则性划定了：‘婚姻、收养、监护等无关身份瓜葛的和谈，合用其余法令划定。但终究什么样的婚姻和谈属于身份瓜葛的局限、“和谈的成立与见效要件的瓜葛”等题目并没有明确界定。

　　经挂号立案的仳离和谈作为身份瓜葛和谈被同等认可外，婚前财富和谈、婚内财富和谈、分家和谈等则未有定论。不属于身份瓜葛和谈则按照《合同法》规定，相关内容则适用赠与合同的规定。’

　　同时，《合同法》第十一章赠与合同规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。除了具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同外，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。

　　而在刚施行不久的《中华国民共和国物权法》第9条划定，不动产品权的设立、变换、让渡和歼灭，经依法挂号，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。

　　伉俪财富商定行动，当然应合用法令行动的普通划定，然而该行动究竟又因此伉俪身份更改为见效前提，简直不同于一般财富和谈。从法律效力上说，相对于我国《民法通则》这一民事基本法，《物权法》及《合同法》均为民事特别法。

　　但就不动产物权的移转、变动而言，《物权法》及《合同法》的规定是一般规定，而《婚姻法》对夫妻财产关系的规定是特殊规定。在解决夫妻财产争议原则上，越来越多的学者倾向于应适用《婚姻法》。伉俪财富商定行为的法律性质以及据此应确定适用的法律。

　　伉俪商定财富制，是与法定财富制相对于，是指伉俪或马上成为伉俪的两边以左券的体式格局对其在婚前和婚姻瓜葛存续时期所得财富的归属、治理、应用、收益、处分等作出商定的伉俪财富制，是对伉俪财富瓜葛举行标准的一种体式格局，在适用上拥有优先于法定财富制的效力。我国现行《婚姻法》第19条对夫妻财产约定作出的规定，有学者认为我国约定财产制包括一般共同财产制、分别财产制和限定共同财产制三种。

　　一般而言，夫妻选择分别财产制或限定共同财产制，在法律适用上一般不会产生问题。但如果夫妻双方选择一般共同财产制，即婚前、婚后财产于婚后约定属于夫妻共有财产或夫妻一方婚前财产于婚后约定属于夫妻另一方时，则会产生问题。

　　在阐述本文的题目前，起首应当明确的问题是伉俪财富商定这一行动的性质。对于伉俪财富商定的性质，在学说与立法实践中，首要存在如下两种观念：第一，身份行动说。

　　日本学者以行动效能为规范，将身份行动分为构成的身份行动（间接以身份的建立、变换和废除为目标的行动，如成亲、仳离、收养等）、操纵的身份行动（基于身份而于别人的身上所为某种身份的操纵行动，如亲权的行使、婚姻的批准行动等）和附随的身份行动（系附随于身份瓜葛的行动，又可分为附随于身份行动的行动与附随于身份法的事实行为，如附随于婚姻的夫妻财产契约属于前者，而继承的限定承认或抛弃、特留分扣减权的行为属于后者）。

　　徐汇区离婚律师认为，夫妻财产契约正是以结婚这已形成的身份行为为前提，并附随此行为发生的身份行为。附随的身份行为既然是身份行为的一种，夫妻财产契约当然就属于身份行为。第二，财产行为说。财产行为说认为，夫妻财产契约是不同于身份行为的，是涉及自然属性的财产法的法律行为——即财产行为。因此，在法律适用上，除亲属法上有特别规定外，应适用财产法的一般性规定。