婚姻协议中哪些规定属于限制婚姻自由？徐汇婚姻律师来回答

　　李某某（男）与王某（女）经人先容相识，于2006年4月挂号成亲，婚后无子女。李某某婚前已在单元获得福利房一套（产权证已获得）。2007年1月经王某请求，该房产权变更加两边名下。紧接着两边又签订了《财富商定书》，商定“将两边现在居住的所有权属于夫妻共有的该套房屋的所有权变更为女方个人所有”。徐汇婚姻律师告诉您相关的情况是怎样的。

　　2007年8月，王某某起诉至北京市某区人民法院，请求仳离并确认财富商定的效能。李某某在庭审中作出“撤消赠与申明”：该房是其婚前单元福利分房，单元划定该房产权人只能为单元员工，且该房尚无办理过户，他撤销赠与。他本人因离婚生活负担加重，不得已撤销赠与该房产的行为。

　　一审法院针对两边财富争议核心题目，觉得，“因《婚姻法》中划定了伉俪能够抉择商定财富制，即伉俪能够商定婚姻瓜葛存续时期所得的财富以及婚前财富归各自所有、配合所有或部分各自所有、部分配合所有，故关于“财富约定书”中所涉及的财产约定内容应认定为合法有效。”

　　该约定书系涉及婚姻这一身份关系的协议，依据《合同法》的相关规定，该协议应适用《婚姻法》予以调整，因此李某某无权依据《合同法》中关于赠与合同的规定撤销双方在约定书对财产问题的约定。因此不支持李某某撤销赠与的主张。判决该房屋归王某所有。

　　李某某对讯断不平，提起上诉；二审法院终审觉得原审法院联系本案的案情及证据所作的认定和处置并无不妥，驳回上诉。李某某保持觉得二审法院认定究竟不清，合用法令错误。已提起申请再审程序。

　　黄某（夫）与白某（妻）于2003年12月挂号成亲。成亲挂号前，两边签订一个婚前财富和谈，首要条目为：男方被迫将本人的婚前小我私家房产的50﹪产权赠与女方以表诚意，即该房产成为两边婚后的配合财产；在婚姻期间，女方无原则过错，而男方执意离婚的话，男方应将其享有住房的50﹪产权赔付给女方，即离婚后该房所有权完全归女方所有。

　　2005年7月，黄某提起仳离诉讼，白某批准仳离，但请求根据婚前和谈获得房产的所有权。被告称该婚前和谈不是其自己真实意愿表示，不予认可。法院经查，双方结婚登记后，并未办理房屋产权变更登记手续。

　　北京某区法院一审讯断准许两边仳离，婚前和谈黄某无奈举证其是受讹诈、勒迫所签和谈的证据，对该和谈有效的主意不予支撑。两边成亲挂号后，未办理屋宇的权属变换挂号，是以该屋宇的50﹪所有权并未发生变更，仍为原告黄某所有。

　　关于该房产另一半产权离婚时归属及结婚花费的赔付条款，系对离婚自由的限制，且白某无证据证明黄某具有法定重大过错，该约定无效，缺乏法律依据，不予支持。法院认定的其他婚后共同财产依法予以分割。该房产仍归黄某个人所有。

　　白某不平上诉，首要理由是，一审讯断认定究竟谬误，步伐违法。该婚前商定对两边拥有法律约束力，该协议应受《婚姻法》约束，而非简单适用《合同法》，不应因是否变更登记而影响约定的效力。

　　二审讯断首要内容为，该婚前和谈系两边当事人被迫就婚前财富的处置题目杀青的民事条约，系两边实在的意义暗示，故认定该和谈正当无效；对于房产题目，因两边在和谈中对黄某婚前房产举行商定后，未到相干部分办理屋宇变换挂号，依据相干法令划定，不动产转移以登记为生效要件，故该条款实为赠与合同，虽已成立但并未生效，原审判决正确。

　　关于该协议中男方离婚时给付女方约定的损失条款，因该协议系双方自愿签署且合法有效，现黄某起诉要求离婚且女方并无原则性过错，黄某应依据协议给付15万元。

　　徐汇婚姻律师了解到，原审法院认为“限制离婚自由”欠妥。因双方该项协议仅约定在女方无原则过错，男方执意通过法律途径强制离婚的情况下，男方对女方的在经济上的补偿，该约定并不违反法律规定，黄某应依据协议履行。