因为社会生存的纷纭庞杂，要想经由过程法令明确罗列或指出哪些是伉俪配合债权哪些是个人债务，实属难事也无必要。1993年11月3日，最高法颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“伉俪为配合生存或为执行扶养义务、赡养义务所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。”徐汇区离婚律师带您了解一下相关的情况。
尽管理论上伉俪配合债权的认定比拟明确，然则实践中却存在不少题目。表当初伉俪对外举债时往往是由夫或妻一方出头具名，而由于我国的社会传统，很少有债权人会在举债时请求明确该债权是属于伉俪配合得满意仍是举债人小我私家的主意，纵然有口头上的表述，过后也每每因为贫乏书面上的证据而无奈查实。
（一）侵害补偿要求的提出主体：损害赔偿请求只能由无过错方提出。
（二）侵害补偿请求可以在协议离婚后提出：
当事人在婚姻挂号构造办理离婚手续后一年内能够向人民法院提起侵害补偿要求，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，人民法院不予支持。
（三）侵害补偿请求可以在诉讼离婚中提出：
1、无过错方作为被告：必须在离婚诉讼的同时提出侵害赔偿请求。
2、无过错方作为原告：
（1）侵害补偿请求可以在一审中提出：
能够在离婚诉讼过程中提出损害赔偿请求；
假如原告不同意离婚且在离婚诉讼中不提起侵害赔偿请求的，可以在离婚后一年内单独提起损害赔偿之诉。
（2）侵害补偿请求可以在二审中提出：
假如原告在一审时未提出侵害补偿要求，二审时期提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
（四）婚姻瓜葛存续时期，当事人不告状离婚而独自提起侵害补偿请求的；或人民法院判决不准离婚，当事人提出损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
但伉俪一方可以或许证实债权人与债务人明确约定为小我私家债权，或许可以或许证实属于《婚姻法》第19条第3款情况的除外”《婚姻法》第19条第3款划定：“伉俪对婚姻瓜葛存续时期所得的财富商定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债权，第三人知道该商定的，以夫或妻一方所有的财富了债。”
实践中每每遇到一些人应用最高院《婚姻法说明（二）》的划定，来达到侵犯伉俪配合财产的目的，比如离婚时一方与第三人串通伪造债务，另一方无法举证证明为一方的个人债务时，依据《婚姻法解释（二）》的规定应当认定为夫妻共同债务，这当然有悖立法者的初衷，也有悖法律的公平原则。
因此，律师认为，在实践中认定夫妻共同债务时，应当综合考虑93年的司法解释和最高院《婚姻法解释（二）》：第一，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，如果夫妻双方对此无异议的，认定为夫妻共同债务；第二，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方对此有异议的并能证明此债务为一方与债权人的个人债务的，则为个人债务而非夫妻共同债务。
第三，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方有异议但无证据证明为一方的个人债务时，一方应当证明举债的原因，如果能证明是为了夫妻共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务的，认定为夫妻共同债务，如果不能证明的，认定为夫妻个人债务。这样，既达到了保护债权人的利益，也做到了维护夫或妻一方的合法权益。
徐汇区离婚律师认为，举债完成后，举债究竟是不是用于伉俪配合生存或配合的出产谋划，属于夫妻间的事务，作为外人，债权人加倍无奈查实。有鉴于此，最高院《婚姻法说明（二）》划定，“债权人就婚姻瓜葛存续时期伉俪一方以小我私家名义所负债权主意权力的，应该按伉俪配合债权处置。
| 徐汇区离婚律师来讲讲在婚姻关系 | 离婚诉讼中夫妻共同债务认定问题 |