同居面临的法律风险有哪些？徐汇婚姻律师为您讲解

　　《民法典》规定：“家庭教育应当树立一个优良家风，弘扬中国家庭美德，重视学生家庭社会文明发展建设。夫妻应当进行互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员企业应当敬老爱幼，互相帮助，维护国家平等、和睦、文明的婚姻家庭经济关系。”徐汇婚姻律师来讲讲相关的情况是怎样的。

　　据悉，上海市民政局将于明年1月1日提出三项措施:搭建上海市传承家谱家训服务平台，制定印发《互联网internet plus)推进婚姻服务实施方案》，建立以婚姻登记业务和家谱家训为主要内容的婚姻家庭文化知识数据库。

　　在我国经济法律、审判中的地位问题一直进行比较尴尬，由此可以引发的当事人身份地位、财产分割、子女抚养、侵犯人身权等纠纷也一直是法院审判中的难点所在。这些案件的处理企业需要我们依据哪些相关法律制度规定？同居关系发展又有哪些法律环境风险？

　　同居是指未经结婚登记，以夫妻名义共同生活。事实上，随着社会风气的开放和伦理观念的改变，同居作为婚姻之外的一种性关系，在日常生活中已经司空见惯。

　　然而，同居在我国法律和审判中的地位一直比较尴尬，当事人的地位、财产分割、抚养子女、侵犯人身权利等纠纷一直是法院审判中的难点。处理这些案件需要哪些法律规定？同居的法律风险是什么？看看法官给了什么建议。

　　法律禁止配偶与他人同居。

　　1998年，王女士与郑先生对于同居。2000年，王女士与前夫离婚。2003年，郑先生作为出资以王女士名义进行签订销售商品房交易买卖劳动合同，购买了1号房屋。2004年，王女士取得企业所有使用权证。

　　2007年，郑先生与前妻离婚。后王女士与他人社会交往，2015年郑先生以双方为同居法律关系，1号房屋为双方可以共同管理财产安全为由将王女士诉至人民法院，请求：依法需要根据国家出资建设情况及王女士的过错责任分割1号房屋（房屋归王女士所有，王女士按郑先生的实际发展出资方式比例以及给付房屋补偿款）。

　　王女士争辩说，郑先生声称双方在同居期间是婚姻关系，双方之间没有合法的同居关系。房子1是其购买的，房产证也是其名称，所以不同意郑先生以上的说法。

　　法院审理后认为，郑先生与王女士在双方均有配偶的情况下共同生活。基于这种特殊关系，2003年王女士购房时，郑先生的投资行为应视为赠与，赠与的是相应的购房款，而非房屋所有权。现购房款已支付，赠与行为已完成，法院现主张分割房屋的实质是取消赠与，因其主张无事实和法律依据，故法院不予支持。

　　同居是以夫妻双方的名义，没有配偶地长期生活在一起的行为。人民中华民国婚姻法第三条第二款规定，禁止与他人同居。郑先生声称自己和王女士为同居关系，要求分手时用自己的钱买房子，这种说法是在双方未婚的前提下成立的。如果双方在同居时都有配偶，则不可能适用法律规定的同居关系中共同财产分割的法律规定。共同收入应被视为共同财产。

　　2009年，于某与案外人签订《存量房屋买卖双方合同》，购买自己一套完善房屋。同年年底，于某与姚某签订《房屋建筑共有协议》，约定通过上述分析房屋为二人之间共同影响购买，产权为二人共有。房产证也相应载明二人为因素共同知识产权人。2011年二人分手，2012年姚某与案外人登记结婚。于某将姚某诉至人民法院发展要求企业依法分割上述研究房屋。

　　徐汇婚姻律师认为，虽然房屋登记为共有所有，但在一个实际上没有贡献，房屋分割条件没有建立，不同意诉讼请求。法院经审理认定，当事人在同居期间购买房屋，尽管有共同所有权协议，但本协议不等于平等分享。最后，法院查明购房后，根据资金比例计算补偿金额，并将房屋归姚某所有，姚某支付相应的房屋补偿金。