上海知名离婚律师为您讲解精神病人离婚需要注意的问题

　　为保障婚姻自由权，配偶赡养义务不应限制原告的离婚请求权。离婚诉讼不仅是夫妻之间长期冲突的结果，也是被告精神疾病的结果。如果离婚将导致精神病人本已艰难的生活，他们将面临更加艰难的生活环境，原告的主张是否应该得到支持。上海离婚律师接下来就为您解答一下有关的问题。

　　一、离婚时另一方是否应给与精神病人一次性的经济帮助

　　裁判观点：具体问题具体分析，充分考虑到双方的经济状况和离婚后精神病人的治疗和生活问题。离婚的法律后果在于解除当事人双方之间的身份关系的同时，还要对共同财产进行分割，应充分考虑到离婚后精神病人的治疗和生活问题。

　　《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活学习困难，另一方应从其住房等个人财产中可以给予学生适当帮助。具体管理办法由双方合作协议；协议不成时由人民法院判决”最高人民对于法院关于经济适用《中华民族人民民主共和国婚姻法》若干重大问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称“一方文化生活更加困难”，是指依靠自己个人信息财产和离婚时分得的财产安全无法通过维持当地社会基本工作生活质量水平。一方离婚后没有住处的，属于我们生活实际困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活带来困难者进行有效帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。

　　当精神病人在离婚时仍处于治疗过程中，无论其自理程度如何，都符合一方生活困难法律规定的情况，另一方应支付一定数额的经济援助或提供一定数额的财产。财产分割应适用三项原则: 帮助原则、一次性支付原则和过错区分原则。

　　也就是说，根据双方当事人的证据，在婚姻存续期间，另一方应当根据另一方当事人在离婚时对分割所反映的夫妻共同财产的份额承担其过错的费用。如果达到遗弃家庭成员导致离婚的过错程度，患有精神疾病的一方也有权要求损害赔偿。

　　二、精神以及病人进行离婚案件企业能否以调节离婚结案

　　法官的意见是: 调解可以部分适用，但应以调解内容作为判决内容，案件不能以调解形式结案。在普通离婚案件的审理过程中，应当经过庭前调解、庭上调解、庭后调解等调解环节。原告应当向法院提起离婚诉讼，审案法官应当投入大量精力进行调解工作，调解应当根据案件的具体情况和当事人的意思自治，以当事人的处分权为基础，以审判权为保障的诉讼活动，寻求当事人利益最大化，以达成协议解决纠纷，并经法院审查确认。

　　在涉及精神病人的离婚案件中，明显存在一方当事人无法表达自己真实意思的障碍,《民事诉讼法》强制规定: “有个人属性的意思不能代表”，即离婚或不离婚的意见只能由当事人自己向法院表达，而不能由诉讼代理人表达。

　　对当事人一方属于中国精神以及病人的案件具体来说，如果我们不顾社会客观方面存在的法律进行事实，过于迁就其表达的不同导致离婚意见，不利于案件的依法判决。在判决离婚时，双方就财产分割或子女抚养达成调解协议，有利于案结事儿了，因此对精神分析病人离婚案件也可以通过部分主要适用调解，但仍应注意要将调解工作内容管理作为一个判决的内容，不能以调解组织形式结案。

　　三、精神病人我们可以通过提起离婚诉讼吗？

　　精神病人享有离婚诉讼权具有法律依据和现实意义，因此，《婚姻法》第三次司法解释明确规定: 第八条有行为能力人的配偶实施了虐待、遗弃或者其他严重损害有行为能力人的人身、财产权益的行为，有行为能力人依法改变监护关系取得监护权后，人民法院应当受理代表有行为能力人提出离婚。

　　上海离婚律师认为，从上述解释可以看出，无民事行为能力人一方提起离婚诉讼时，在程序上，应当先变更监护关系，即作为监护人的配偶应当变更为依法具有监护资格的其他人，变更后的监护人应当代表无民事行为能力人提起离婚诉讼。