登记在女方名下的两套房子，属家庭经济共同提高财产……若一方背叛对方，背叛中国家庭，只可选择净身出门。”而我国《合同法》第四十四条规定“依法组织成立的合同，自成立时生效。”那么我们为什么人民法院工作却不认可这份协议中有关“忠诚”的这一重要条款的效力呢。上海离婚律师为您讲解一下具体的情况。
1、根本原因在于，这项规定在法律上是一项所谓的“忠诚协议”，在这项协议中，一男一女在婚前或婚后缔结婚姻，根据婚姻法，夫妻双方有义务在婚姻存续期间严格遵守忠诚，如果其中一方违反了这项义务，一项协议或协议的条款规定，违法者将在经济上向无辜的一方支付liquidated damage、损害赔偿或部分或全部财产。在现实中，个人忠诚协议已经很少见了，“忠诚协议”的形式多为婚前财产协议或婚姻财产协议(协议)中的一个条款，作为担保。
2、更深入地说，《婚姻法》第四条规定的忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻为换取这种道德义务而订立的协议，不能理解为我们一般意义上的确定具体民事权利义务的协议，即普通合同。
我国《合同法》第二条规定: “本法所称合同，是指自然人、法人和其他主体平等的组织之间建立、变更或终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护和其他关于身份关系的协议，适用其他法律的规定。”这种双方签订的协议是一种情感色彩浓厚的身份关系协议，不能简单地视为民商事合同。
所以说，如果赋予“忠诚协议”以法律效力，鼓励婚姻当事人在婚前、婚后缔结这样一个协议，以“拴住”对方，势必增加婚姻的成本，也会使建立在爱情和相互信任基础上的婚姻关系变质，成为类似商人买卖中的讨价还价，特别是婚姻中的当事人在感情浓烈之时签订此类协议可能存在一定的盲目性，未能认真对待，一旦感情发生变故，则不能承受之重。
3、但是，这样的约定也并不是我们一点重要作用就是没有，对于我国夫妻一方在离婚案件中以对方企业违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求以及对方进行支付违约金或损害国家赔偿的，虽然不予支持，但是学生如果他们确实能够构成过错，当事人之间可以通过根据《婚姻法》第46条的规定一个请求判决过错方给予精神损害赔偿。
本案中，虽然人民法院应当根据吴先生研究提供的证据认定“李女士婚后的行为产生严重影响了夫妻双方感情，造成影响夫妻感情破裂，有一定存在过错。”但是不能因为武先生诉讼服务请求只主张法院按“忠诚协议”把两套房子判给他，让对方不分财产，并没有得到明确发展提出一些过错赔偿。
所以导致法院在认定对方过错的前提下并未判决对方给予过错赔偿，而是在房屋折价上对武先生适当多分可能有适当方式体现。这对当事人一般来说的确是个教训。但是由于法院工作可能并未行使释明权，告知当事人利害关系，也应有一定历史责任。
4、法院认为，“双方就‘忠贞协议’签订的婚姻协议内容不符合婚姻法精神，不支持吴先生的要求，仍按夫妻共同财产分割。”本质上，婚姻协议作为一个整体是有法律效力的，但只有一个协议的规定是无效的，但部分无效并不影响协议作为一个整体的有效性。由于法官不承认协议中的财产处置条款，法官依法将其分割,
5、最后，值得关注的是本案被告在整个诉讼阶段都是缺席状态，而在离婚案件的司法审判实践中，各种协议等相关证据不经质证法院是不会轻易采信的，而且在缺席审判时，法官也是不会轻易处理财产分割问题，因为全书是否存在瑕疵，该项财产价值如何确定，是否存在债务等问题无法核实。本案中，法官是否依职权或是依当事人申请调查取证核实基本事实后，一并认定女方过错并处理了全部财产，不得而知。实践中，需关注。
司法实践中对同一案件的不同判决:2001年修改《中华人民共和国婚姻法》时，在第四条中增加了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，《忠诚协议》就是在这种背景下产生的。自2002年闵行区人民法院支持中国首例“忠诚协议”案以来，引起了巨大争议。此后，却普遍存在着同案不同判的现象。
我们自己不能完全忽视的是，2006年10月北京市海淀区人民对于法院审结一离婚案，判决双方可以离婚，大部分企业财产归女方所有，并判决男方依照合同约定赔偿女方精神环境损害赔偿金101万元，当时社会引起一个非常大的轰动。
上海离婚律师了解到，在今年6月，最高发展人民通过法院关于公布《婚姻法》司法人员解释（三）前夕，北京市第一部分中级人民选择法院在离婚诉讼案件判决某海归博士依婚前个人财产安全协议中的“忠诚”条款赔偿对方80万元，又将“忠诚协议”问题研究推上风头浪尖。
| 忠诚协议能否作为主张权利的依据 | |