婚姻忠诚协议在司法实践中有效吗？静安区离婚律师来回答

　　近年来司法实践中屡见不鲜的忠实协议的效力，《婚姻法》第四条规定的忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务，是夫妻一方为了这种道德义务而达成的交换协议，不能被理解为确立了具体的民事权利和义务。静安区离婚律师为您讲解有关的情况。

　　严格执行最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释。当事人单凭婚姻法第四条提起诉讼的，人民法院不予受理； 已经受理的，配偶双方已经签订忠实协议的，除非婚姻法第四十六条另有规定，另一方必须履行忠实协议或者违反忠实协议支付损害赔偿金的，人民法院不予受理。

　　在离婚案件中，如配偶一方以对方违反忠诚协议或违反忠诚义务为理由，要求对方支付 liquidated damage 或损害赔偿，则审理该案件的人民法院不予受理，而（丁）已结案并具法律效力的案件不作任何调整。

　　虽然该指导教师意见进行具有地域性，但也可以反映出我国人民法院认为目前我们对此条款的一种倾向性观点，无独有偶，江苏省高级管理人民法院去年关于适用《中华民族人民共和国婚姻法》及司法解释若干重大问题的讨论纪要（征求意见稿）也明确就此提出问题提出了以下两种对立的观点。

　　但是发展需要着重分析指出的是，在北京、广东等其他一些地区，法官、律师及理论教育工作者对此仍有许多不同意见，这一重要问题有待于最高人民法院出台相关影响司法解释加以明确后，方才具有非常普遍存在执行的效力。

　　“忠诚协议”或“忠诚条款虽然他们不能成为必然担保离婚可得的经济环境补偿或赔偿，毕竟给婚姻当事人之间提供了一种精神追求美满婚姻、维护公司自身合法权益的思路，其积极作用意义应予肯定，但实践中不断制定仍要慎重。

　　由此，《婚姻法》作为我国颁布的第一部法律，虽经2001年修改，最高人民法院随后又出台两个司法解释，但立法仍然无法穷尽解决实践当中出现的诸多新的问题。由此导致了争议案件的普遍存在。

　　法官在大量行使自由裁量权的同时，当事人的利益却得不到应有的保障。由这两个案例涉及两级四家法院的法官对婚前协议中离婚时财产处理条款认定及判决情况看，如何正确理解和适用尊重当事人意思自治，同时兼顾离婚自由的问题，需要理论工作者认真去研究。

　　由这两起案件给广大中国读者应敲响警钟，在目前我国国情下，实践中当事人在企业签署此类婚前协议、婚内财产可以约定或分居协议等与婚姻关系有关的此类网络协议时，一定要充分结合学生自身发展情况、多从理性主义而非冲动的态度来拟定此类服务协议的内容，当事人当慎之再慎，才能实现最大限度地保护我们自身的利益！

　　建议：

　　1、基本内容应包括婚前双方财产状况和归属的确认，婚后双方财产收入的形式，家庭公共事务和子女抚养费用的分担，一方发生意外时财产继承的方案等。而关于离婚后财产处置的规定应处于次要地位，不得放肆；

　　2、在处理离婚后的财产时，要尽量实事求是地坚持“合理、合理、合理”的原则，很容易伤害对方的感情，即使勉强达到目的，也会给婚姻留下很大的隐患；

　　3、在处理离婚后财产时，最好事先咨询专业律师，听取他们的意见，并确定有关事项的内容和数额；

　　4、为避免进行事后一方对于当事人可以反悔或部分主要条款无效的不必要经济纠纷，签订合作协议时最好有第三方，包括其他同学、朋友、邻居、同事、亲属，或律师做见证人；

　　5、如果可能的话，双方应该去公证处对协议进行公证。原则上，双方的协议一经签署即可成立，在一定条件下生效，如结婚或离婚。但公证的协议效力最高，比如房产的赠与，原则上是不可撤销的。

　　6、如涉及企业房产进行过户过程中问题，应明确完成过户的条件及时间，并在生活条件及时间发展成就时，及时了解办理产权过户，彻底有效杜绝安全隐患。20061223

　　静安区离婚律师了解到，浙江在线杭州为了更好地帮助网友了解新婚姻法，解答网友遇到的一些困惑，12月2日下午3点半，杭州市中级人民法院民一庭法官做客本网直播间，进行了主题为“新婚姻时代幸福的秘密”的互动访谈。