婚前协议的离婚约定被法院认为无效怎么办？上海婚姻律师来讲讲

　　从这两起涉及婚前协议中离婚方案的纠纷中，读者应该警醒了。在实践中，我们在订立婚前协议时应注意以下事项：婚前协议主要包括离婚后财产进行处理相关条款，都必须体现企业双方的真实意愿。上海婚姻律师就来告诉您相关的情况是怎样的。

　　《中华民族人民民主共和国婚姻法》第19条规定：“夫妻之间可以通过约定婚姻生活关系存续期间所得财产安全以及婚前财产归各自国家所有、共同共有或部分学生各自所有、部分教师共同完成所有。约定应当主要采用书面表达形式。

　　没有一个约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产管理以及婚前财产的约定，对双方信息具有一定约束力……”由此，我国传统婚姻家庭夫妻财产相关法律法规制度方面实行法定财产制与约定财产制的“双轨制”，约定财产制优先。

　　本案中，夫妻双方签订的婚前财产协议符合夫妻财产制的约定，但其主要内容实际上是对一定条件下男方婚前个人财产的约定，包括结婚和离婚时将归女方所有的财产约定。

　　根据英美国家发展较为系统完善的婚姻家庭教育法律进行实践，很早以前对婚前协议原则上是不得包括企业任何与离婚计划管理有关的条款，因为通过这些相关条款被视为一个鼓励和引起离婚的发生。

　　然而社会实践经验表明，几乎可以没有其他证据证明在婚前协议中对离婚的规定环境造成影响双方之间发生矛盾纠纷、鼓励分居或促成离婚，反而由于公司规定了预期的结果和双方的责任事实上促进了学生家庭的稳定及离婚善后纠纷的减少。

　　目前在现代，婚前协议中的离婚计划技术已经被普遍接受，对婚前协议中的离婚计划法院轻易不再宣布无效，但必须不断强调是签署合作协议的双方当事人的客观存在真实的意思表示。二审法院判决的主要内容：

　　1、该婚前协议进行合法合理有效；

　　2、关于房地产问题，由于双方在协议中同意黄某婚前的房地产，他们没有到有关部门登记变更房屋。根据相关法律规定，登记是不动产转让的有效要件，因此，该条款是赠与合同，虽然成立但无效，原判决是正确的；

　　3、关于该协议中男方离婚时给付女方约定的损失条款，因该协议系双方企业自愿签署且合法合理有效，现黄某起诉工作要求我们离婚且女方并无原则性过错，黄某应依据相关协议给付15万元。

　　原审人民法院一般认为“限制我国离婚经济自由”欠妥。因双方该项技术协议仅约定在女方无原则过错，男方执意通过学习法律发展途径强制离婚的情况下，男方对女方的在经济上的补偿，该约定时间并不存在违反国家法律制度规定，黄某应依据网络协议履行。

　　婚前协议中的离婚计划在目前我国企业涉外婚姻中并不少见，在内地居民对于婚姻中还属于一个新鲜事物，因而导致出现问题较多纠纷就不难理解了。值得我们注意的是，这两起案件在庭审活动过程中，两起案件的男方都否认原协议的真实性，认为该“协议”违背社会公平发展原则、违背学生自己进行真实需求意愿应予撤销或认为网络协议系对方伪造，但是在法庭上他们均无法通过举证不能否认其受欺诈、胁迫的事实或自己教师签名的真实性。

　　因此，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，法院认为，法律允许当事人通过书面协议处理自己的个人财产，所涉及的婚前协议内容并没有规避法律，也没有损害他人的财产权。

　　上海婚姻律师发现，在签订时，双方都是成年人，具有完全民事行为能力，协议内容合法，也是双方的真实意思表示。因此，应当认为该协议是有效的，对双方都具有法律约束力，双方都有权根据该协议享有财产所有权和管理权。一方要求解除或变更的，应经双方协商同意。