浦东婚姻律师谈未抚养孩子则对其遗产无继承权

　　案例简介：这是一个相对过时的故事。20世纪80年代初，一名姓上海的未成年妇女在未婚和怀孕后生下了一个姓李的男朋友。儿子李出生后，同居男友因犯罪入狱，该女子仍在男子抚养两三年。后来，由于男子的父母，这名妇女可能离开了男子的家庭，没有抚养孩子，然后组建了另一个家庭，生下了孩子。李后来由祖父母、叔叔和政府的生活津贴照顾长大。成年后，李在公共场所猝死，留下了一所价值超过100万美元的房子。该女子认为她有权继承遗产，而该男子的亲属则认为她无权继承遗弃，因此该女子将该男子的亲属告上了法庭。
 

　　上海浦东新区法院一审观点：

　　李某生前未留下遗嘱，涉案财产的产权份额应当依法继承。父母有抚养和教育子女的法律义务。在李的父亲服刑期间，窦作为李周围唯一的合法监护人，留下年轻的李独自离开，在李的成长过程中没有履行抚养义务，其行为本质上构成了李的遗弃，应依法认定失去继承权，李死后要求继承李的遗产，也不符合公共秩序，原法院不支持。
 

　　上海一中院二审观点：

　　法律规定，继承人遗弃被继承人的，丧失继承权。在这种情况下，窦是被继承人李的母亲。根据法律规定，窦是李的第一个法定继承人。如果李没有立遗嘱，如果窦没有法律规定，他应该有权继承李的遗产。然而，从李在这种情况下的生活轨迹来看，他在1982年12月28日出生后，虽然他在早期与窦共同生活了一段时间，但自1986年5月7日李的户口迁至李的5处以来，窦与李分开生活，直到李死亡。即使正如窦所说，他的祖父母阻止窦探望李，如果他是一个有良心的母亲，他应该尽一切办法照顾李。即使他有阻力，他也可以去李的学校或其他地方履行母亲的义务，但不幸的是，本案没有证据证明窦的行为。
 

　　更令人遗憾的是，李某某在公共场所猝死，公安部门去窦某处告诉事实，窦某在得知此事后没有后续行为，这并不是一位母亲所做的正常行为。因此，虽然窦某在出生后抚养了李某几年，但不能推翻窦某未履行母亲责任抚养李某直至成年的事实，也不能推翻窦某的遗弃。因此，一审判决其丧失继承权是完全正确的。
 

　　浦东婚姻律师分析：

　　一审法院的判决是有规律的。二审法院法官在判决过程中显然倾注了自己的情绪，不仅仅是从法律出发，更是从良心出发，从普通人的正常认知出发，认为一个合格的母亲应该做什么，而不是忽视一点阻力。就我个人而言，我认为生活无非是生、养、死、葬。不管双方家庭有多怨恨，作为一名母亲，在儿子猝死并被公安部门告知后，她没有任何后续行为。这真的很酷，不是母亲的正常行为。既没有母子之义，后续的关系就会破裂，也没有理由分割儿子的遗产。