上海离婚专家律师区分遗产继承与分家析产

　　案例：江平和王峰是夫妻关系，双方有一个儿子王海。一个闺女王燕。王海于1996年结婚分居，王燕于1998年结婚。王峰于2009年去世。江平和王峰结婚时盖了一套房子。2010年，该房屋被拆除，江平和王海收到了36万元的拆迁补偿。王燕认为拆迁补偿属于家庭共有财产，应有其份额，于是江平和王海向法院提起诉讼，要求依法分割房屋拆迁补偿36万元。诉讼中，原告王艳变更诉讼请求，要求依法继承王峰的遗产。
 

　　[判决]

　　江苏省宿迁市宿豫区人民法院认为，本案涉及财产分析和遗产继承两种法律关系。首先，本案涉及的36万元拆迁资金属于江平和王峰的共同财产，而不是包括王海和王燕在内的家庭共同财产。因此，36万元不应作为家庭共同财产分割，而应作为江平和王峰的共同财产分割。其次，由于王峰的去世，与江平夫妇的共同关系解体，产生了遗产继承的发生。上海离婚专家律师在36万元的拆迁补偿中，江平享有18万元的拆迁资金，王峰享有的18万元应作为王峰的遗产继承。第三，王峰的第一个继承人是原告王燕。被告江平。王海，三人对王峰的遗产享有同等继承权，即每人6万元。因此，法院判决如下：1。江平。王海在判决生效后10天内向王燕支付6万元；2.驳回了王燕的其他诉讼请求。

　　[评分]

　　遗产继承和分离是两种不同的民事法律关系，应严格区分两者的界限，不仅有利于保护夫妻的个人财产，而且有利于保护继承人的合法继承权。

　　遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同财产，除约定外，分割遗产的，共同财产的一半分为配偶，其余分为被继承人的遗产。本案拆迁款36万元为夫妻共同财产，依法分割夫妻共同财产后，属于王峰的个人合法财产。

　　继承是指继承人依法或者被继承人立遗嘱继承被继承人遗产的行为。继承由享有继承权的各继承人按照法律规定的继承顺序或者被继承人的遗嘱进行。本案中，王峰的遗产为拆迁款的一半，份额为18万元，享有继承权的第一顺序继承人为原。被告三人，在无特殊情况下，三人应同等继承，即每人6万元，因此法院支持原告的部分诉讼请求，判决第二被告支付王燕6万元。

　　分家分产有两个概念，一个是分家，另一个是分家。分家是根据分家协议将一个较大的家庭分成几个较小的家庭；分家分产是指财产共有人按照协议的方式，按照一定的标准分割共同财产，属于每个人。分家分产的原因往往是因为大家庭成员之间的纠纷、矛盾等原因不愿共同生活，分割处分家庭共同财产的活动。
 

　　遗产继承与分家析产的主要区别有：

　　1.导致遗产继承和分家分产的法律事实不同。遗产继承是由被继承人的死亡引起的。分家分产是由于家庭成员因一定的生活和生产需要而不需要或不能再住在一起，而要求分割家庭共有财产所致，而人的死亡只是导致分家分产的法律事实之一。

　　2.两者所处分的财产性质不同。遗产继承中继承的遗产是被继承人的个人合法财产，分离财产中涉及的财产是家庭共有财产。

　　3.参与者不同。遗产继承的参与者是法律规定或者遗嘱规定的继承人；分家分产的参与者是财产的共有人。比如在遗产继承中，媳妇一般不是第一顺序继承人，而媳妇作为家庭财产共有人参与财产分割。

　　4.两者的时间是不同的。遗产继承自被继承人死亡或者被宣布死亡之日起，被继承人死亡之前或者被继承人死亡之后，可以分家分析。

　　5.两者适用的法律不同。遗产继承的法律依据是《中华人民共和国继承法》，依照法定继承或者遗嘱继承的顺序继承。根据《中华人民共和国民法通则》共同所有权的规定，财产往往根据人数或者需要平均分割。

　　虽然遗产继承和分家分析都导致了财产所有权的变化，但两者在原则上存在差异，分家分析往往包括继承和分家分析两种法律行为，因此严格区分两者具有重要意义。上海离婚专家律师从上述遗产继承与分家分析的主要区别来看，本案应属于遗产继承。在此基础上，法院认定原告王对拆迁款中的6万元享有继承权是正确的。