上海优秀离婚律师来讲讲夫妻财产协议的法律性质

　　身份信息行为是指以发生不同身份社会关系的变动为内容或研究目的的民事相关法律问题行为，财产管理行为是指发生企业财产利益关系的变动为内容或目的的民事法律环境行为。松江离婚律师带您了解一下有关的情况。

　　夫妻共同财产契约是以夫妻生活之间的财产关系为其内容，而不涉及到了一定身份的得丧变更，相反，在夫妻财产契约中双方当事人的身份发展已经通过特定。因此，从本质上看，夫妻财产契约应当是作为一种具有财产安全行为。但是，夫妻财产契约毕竟不同于其他普通的财产契约，其以夫妻身份的变动为生效条件。

　　笔者认为，虽然对夫妻财产约定的性质一直存在争议，但不可否认的是，夫妻财产约定伴随着身份关系，不能单纯由物权法调整。

　　史商宽先生在《亲属法》第三章第三节第三款第三段中论述了“夫妻财产制”，并认为“亲属法是身份生活的法律”。身份的生命一方面是身份关系的建立、废除和变更，另一方面是身份者之间所产生的权利和义务。”

　　日本学者久保教授、中川教授和高丽教授认为，夫妻财产制契约是一种身份契约，所以有结婚能力的人也有缔结夫妻财产制契约的能力。

　　“值得注意的是，在大陆法系国家的婚姻财产法律制度中，法律的适用几乎没有冲突。究其原因，主要表现在两个方面: 基于身份的财产变更与身份密切相关，大陆法系国家一般将其作为婚姻财产制度的内容直接规定在亲属法上，作为婚姻的直接效力，只对婚姻的双方有效，不涉及与第三人的关系，不受财产法的调整。

　　笔者认为，夫妻财产协议是以财产协议的形式存在的，但毕竟是基于夫妻身份的变化而产生的，具有人身依附属性。一般财产合同中的等值补偿原则不能简单地对其进行衡量和规制。

　　因此，将夫妻共同财产进行约定可以直接影响纳入《合同法》的调整工作范围，模糊了财产法与身份法的界限，违背了婚姻家庭经济关系的价值取向和规律，必然发展导致学生认识上的混乱和结果上的不公平。

　　夫妻财产协议附属于夫妻性质的，应当按照夫妻财产协议变更财产权，不设财产权变更程序。正如史善宽先生所说: 夫妻财产契约的订立，是婚姻成立的前提，因为婚姻关系对夫妻及其继承人的关系，即财产权利契约具有效力。婚姻财产契约，直接效力于婚姻财产法。根据物业合约，所有权或权利转让的法律行为均不会引致所有权的变更。

　　在私法领域，财产法和婚姻法分别属于财产法和身份法。物权法不应仅仅适用于由身份关系产生的物权关系。在夫妻财产契约的效力上，身份财产法优于一般财产法。因此，我国婚姻法应以公平价值为基础，以公平价值优先于平等价值，赋予夫妻财产契约以效力。

　　笔者赞同《婚姻法》第19条规定的“协议对双方都有约束力”的观点。这里的“拘束力”不同于一般财产合同所产生的债务的效力，其效力规则具有特殊性，应当适用亲属法的特殊调整。协议一旦生效，将产生夫妻间的物权变动，即产生直接的物权效力。

　　1980年，我国婚姻法规定，约定财产制度是法定财产制度的补充和补充。2001年《婚姻法》修改后，将婚姻协议财产制度与法定财产制度并列，优先考虑协议财产制度的效力。婚姻财产协议的规定主要体现在《婚姻法》第19条中，夫妻双方可以约定婚姻存续期间获得的财产和婚前财产分别由他们共同或部分或部分拥有。协议应采取书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

　　夫妻双方就婚姻存续期间所得财产和婚前财产达成的协议对双方均具有约束力。如果第三方知道夫妻双方在婚姻存续期间获得的财产属于彼此，他或她应用其中一方的财产偿还其中一方的外债。

　　由此可见，松江离婚律师提醒大家，我国婚姻法虽然明确规定了夫妻财产协议的主体、内容、形式、效力、债务清偿等一系列问题，但其操作过于简单，难以操作，是实践中同一案件不同判决现象的根源。因此，完善我国的夫妻财产协议制度是十分必要的。