夫妻财产协议是属于身份关系协议吗？上海市著名离婚律师告诉您

　　在实践中，将《合同法》适用于夫妻财产约定，认为将夫妻一方的个人财产约定为双方婚后共同财产属于夫妻财产约定，适用《婚姻法》；而将一方的个人财产约定为婚后另一方的个人财产，就认定为夫妻之间的赠与，交付或公证之前具有任意撤销权，无法回答实践中普遍存在的以下质疑。松江离婚律师带您了解一下有关的情况。

　　同样是通过夫妻财产约定无支付财产上的对价获得对方财产，为什么通过双方共有的方式获得对方部分个人财产就视作夫妻财产约定从而无需履行物权变动手续，不可任意撤销，而如果获得对方全部个人财产或者只是某项财产的全部就视作赠与，从而需要履行物权变动手续或经公证才失去任意撤销权呢？这种量的区别为什么会导致质的差异呢？该认识的法理依据何在？

　　更极端的情况是，如果你同意把99% 的财产给你的伴侣，这就是婚姻协议; 如果你同意把100% 的财产给你的伴侣，这就是一份礼物，这公平吗？例如，夫妻双方可能同意女方父母在婚前给予的嫁妆属于共同所有。当然，他们也可以同意一方婚前财产归另一方所有。”

　　另外，夫妻之间的财产约定往往因订立协议时的夫妻或准夫妻身份，带有很浓的感情因素，甚至是专为表达结婚的诚意而订立。既然能够通过协议自愿将个人财产约定为婚后双方共有或另一方个人所有，那么即使司法解释赋予一方交付或公证之前的任意撤销权，也可能因种种原因（如俗称的感情胁迫）无法真正拥有该权利，其结果只不过是在该协议上附加“放弃任意撤销权”的承诺而已。因此强行将《合同法》植入婚姻家庭关系，违背婚姻家庭法的本质属性和价值取向。

　　《婚姻法》与《合同法》、《物权法》同属民事特别法且处于同一位阶。而且，《合同法》第二条第二款明确相关规定“婚姻、收养、监护等有关社会身份之间关系的协议，适用以及其他国家法律的规定。”那么我们作为《婚姻法》重要管理制度的夫妻约定财产保险制度究竟属于自己财产安全协议主要还是学生身份信息关系的协议？

　　夫妻财产协议是属于身份关系协议还是属于财产关系协议？是否需要依据《婚姻财产协议》进行财产权变更程序？笔者认为，夫妻之间的财产约定属于附于身份关系的约定，按照约定变更产权的，不需要履行产权变更手续。

　　夫妻财产协议属于附合身份关系的协议。夫妻财产契约制度，又称夫妻契约制度，是指夫妻双方以契约形式就财产的所有权、管理权、使用权、收入、处分权、清偿债务、清算离婚等事项达成协议，并排除适用于该制度的婚姻财产法律制度。

　　作为与法定夫妻财产制并存的制度，约定财产制一般包括以下内容:约定的时间、约定的具体内容(可供选择的财产制度的种类)、约定的形式、约定生效的条件、约定的法律效力(包括对内效力和对外效力)。

　　关于夫妻财产协议的性质，理论界和立法实践中主要有两种观点: 一是身份行为理论。日本学者以行为的有效性为标准，将身份行为分为形成身份行为(创造、改变和废除身份行为，如婚姻、离婚、收养等)、支配身份行为(基于身份支配身份行为，如行使亲权、同意结婚等)和伴随身份行为(身份关系附加行为，可分为身份附加行为和身份法附加事实行为，如婚姻财产契约附加行为属于前者，限制承认或放弃继承行为，保留扣分权行为属于后者)。

　　婚姻财产契约以婚姻行为为先决条件，婚姻行为是一种形式上的身份行为，伴随着婚姻行为发生的身份行为。

　　松江离婚律师认为，由于身份行为是一种身份行为，夫妻财产契约当然属于身份行为。第二，财产行为理论。根据财产行为理论，夫妻财产契约不同于身份法，是一种具有自然属性的财产法律行为，即财产法。因此，在适用法律时，除亲属法的特殊规定外，应适用财产法的一般规定。