婚内借贷是民间借贷还是夫妻共同财产？闵行婚姻律师为您解答

　　发生企业债务纠纷时，一般我们都会让债务人写下欠条。然而在下面的纠纷中也是中国因为一张欠条而引发的，夫妻关系之间写下欠条离婚后引发纠纷。那么人们对于学习这种发展情况，应该就是如何进行处理呢？接下来闵行婚姻律师为您具体分析介绍。

　　一、案例回顾：夫妻双方在离婚后写了一张欠条，导致了纠纷

　　王和李曾经是夫妻，2013年9月经双方同意离婚，并分割了两人的财产。同时，他们同意在婚姻期间偿还债务。2014年3月，王起诉李，要求他偿还贷款，并签发了一张由李写的欠条，上面写着他欠王1万元。

　　二、争议:婚内借贷是民间借贷还是夫妻共同财产？

　　记载李某欠王某人民币10000元的欠条，应按民间借贷信息处理，还是可以按照夫妻双方共同进行财产关系处理？

　　三、律师观点:如何处理夫妻之间的债务关系

　　第一，借款是否真实发生。如果只写了借条而没有实际借款，则不存在借款关系。情侣开玩笑经常会出现这种情况，这种借条本身是没有法律效力的。

　　第二，看一方所借的款项数据来源。如果所借款项来源于夫妻共同财产且用于中国家庭经济共同发展开支，即借款前夫妻双方企业没有明确约定婚内财产的性质，或者通过借款方没有相关证据证明该借款为其个人信息财产，且婚内借款的用途系用于学生家庭生产经营活动以及社会生活成本开支的。此时，该借条虽然缔结了自己一个组织形式上的合同，但是标的物为夫妻共同完成所有。

　　该合同不具备可履行的基础和可能性，则夫妻之间的借贷市场关系就不复存在。如果所借款项来源于夫或妻一方的个人财产，且用于借款人一方的个人工作事务，则夫妻之间的借贷法律关系已经成立，应按照普通的债权债务结构关系问题进行有效处理。

　　夫妻离婚时，纠纷似乎不可避免。那么，下面就详细介绍一下夫妻离婚产生的债务纠纷。夫妻共同债务应该如何确定？

　　四、夫妻离婚发生企业债务管理纠纷

　　在王先生和李先生离婚的案件中，双方就3万元贷款发生纠纷。原来，这笔贷款是银行提供的3万元贷款，其中1万元自愈，另2万元赔偿，原因是王某对交通事故负有个人责任，没有钱医治受伤。现在，由于感情问题，王先生向李先生提起离婚诉讼，在审理中，双方是否应将贷款作为夫妻间的共同债务，王先生声称，在婚姻存续期间，贷款是由于自己的意外借款。应属于夫妻共同债务；而李某主张这是国王某人意外责任贷款，贷款不是家庭生活和夫妻共同使用，所以不属于夫妻共同债务，应属于国王某人债务。

　　五、3万元贷款是否为夫妻共同债务

　　合议庭在审理后，对此笔债务应否为夫妻双方共同进行债务管理认识不一。

　　一种重要观点可以认为，此不属于夫妻双方共同进行债务。因为此笔贷款并非一个家庭社会生活所用或夫妻共用，而是王某因个人发展责任治伤、赔款所用，应为王某的个人债务。

　　一种观点认为，用于处理伤害的债务部分应是夫妻共同债务，用于赔偿的部分不应是夫妻共同债务。由于配偶一方，不论其受伤或生病的原因，都有义务互相支持、照顾和照顾，当一方因受伤或生病需要治疗且没有钱时，另一方应支付费用。这是一种法律义务，也是从道德的角度来看，对于赔偿部分，这是一种侵权责任的法律后果，是责任人的个人责任，因此贷款的后果，应该是个人债务。

　　一种观点认为，这种债务应该是丈夫和妻子的共同债务。由于夫妻双方有相互扶持的义务，在婚姻关系中，作为夫妻，无论任何一方发生事故，另一方当然都有相互帮助和扶持的义务，在这种情况下，王的侵权行为不得是他的主观故意，因此，王的过失伤害了你，贷款赔偿所欠债务应当确认为夫妻共同债务。

　　六、如何认定夫妻共同债务

　　用于治伤的部分应认定为我国夫妻双方共同进行债务，而用于环境侵权损害赔偿的部分则不宜认定为一个共同发展债务。因为，作为中国夫妻在婚姻家庭关系企业存续期间有相互扶养和扶助的义务，这就是说，在婚姻法律关系存续期间，夫妻没有任何一方生病或受伤，另一方都负有帮助患者救治的义务，所以，本案王某在受伤无钱治疗的情况下而贷款治伤，该债务应认定为夫妻之间共同提高债务。

　　闵行婚姻律师认为，对于侵权赔偿部分，不应认定为连带责任的原因在于，它是一种过错赔偿责任产生的债务，不能与王某人分离，侵权人是王某和非李某。受害人只能向王先生主张权利，无权向李先生主张权利，因此这部分债务不应是连带债务，如果视为夫妻连带债务，受害人有权向李先生主张权利。但这没有法律依据。