如果赠与方与受赠方有共同消费是赠与吗？上海婚外情离婚律师告诉您

　　本文将探讨婚外情赠与方与受赠方共同消费情况下的法律问题，以及法院对于小额转账是否视为赠与的认定。本文上海婚外情离婚律师主要涉及中国法律，尤其是上海地区的相关法律规定和司法实践。

　　一、婚外情赠与方与受赠方共同消费的法律问题

　　在婚外情关系中，赠与行为是比较常见的。如果赠与方和受赠方在婚外情关系中发生了共同消费的情况，那么这种情况下的赠与行为是否有效，是一个值得探讨的法律问题。

　　根据中国的法律规定，赠与是一种有偿转移财产权的行为，其成立需要满足三个基本要件：赠与人有转移财产权的意愿；财产的实际交付；受赠人接受赠与。如果这三个要件都满足，那么赠与行为就是有效的。但是，如果赠与人与受赠人之间存在一定的亲属、婚姻关系，那么就需要考虑是否存在法律上的无效性。

　　在我国的《婚姻法》中，规定了夫妻在婚姻关系存续期间，不得向对方赠与财产。这意味着，如果赠与方与受赠方之间存在夫妻关系，那么这种赠与行为就是无效的。但是，如果赠与方与受赠方之间不存在夫妻关系，那么赠与行为就是有效的。

　　对于婚外情关系中的赠与行为，由于不存在夫妻关系，所以一般来说是有效的。但是，如果赠与方和受赠方在婚外情关系中发生了共同消费的情况，那么就需要考虑这种赠与行为是否存在法律上的无效性。

　　在司法实践中，一般认为，婚外情关系中的赠与行为，如果受赠方存在不当得利的情况，那么赠与行为就是无效的。例如，如果赠与方向受赠方赠送了一辆汽车，但是受赠方已经从事了与赠与方没有关系的工作，获得了相应的报酬，那么受赠方就存在不当得利的情况。在这种情况下，如果赠与方要求受赠方返还赠与物，法院一般会支持赠与方的诉讼请求，认定赠与行为无效。

　　但是，如果赠与方和受赠方在婚外情关系中发生了共同消费的情况，那么赠与行为是否有效就需要具体分析。如果赠与方和受赠方都有实际消费行为，并且受赠方的消费行为是基于自己的意愿和自由选择的情况下发生的，那么赠与行为一般是有效的。但是，如果赠与方和受赠方之间存在一定的利益关系或者受赠方在消费行为中存在不当得利的情况，那么赠与行为就可能被认定为无效。

　　二、法院对于小额转账是否视为赠与的认定

　　在婚外情关系中，有时候赠与方会采取小额转账的方式向受赠方赠送财物。那么这种小额转账是否视为赠与呢？

　　根据我国的法律规定，赠与必须具备实际交付的要件，即赠与财产必须实际交付给受赠人。因此，如果只是简单的小额转账行为，并不能视为赠与。但是，如果这些小额转账款项是用于支付共同消费或者受赠方的个人开支，那么这些款项就可能被认定为赠与。

　　在上海地区的司法实践中，对于小额转账是否视为赠与的认定，也是依据具体情况进行判断。例如，在上海市普陀区人民法院的一起案件中，赠与方向受赠方转账金额为200元，并在转账备注中写明是“红包”，法院认为这种小额转账不能视为赠与。

　　但是，在另一起案件中，赠与方向受赠方多次转账共计6000元，并且在转账备注中写明是“生活费”、“报销费用”等字样，受赠方也确实用这些款项支付了生活开支，法院最终认定这些转账款项是赠与行为。

　　因此，对于小额转账是否视为赠与，需要根据具体情况进行判断。如果转账款项仅仅是普通的生活支出，且转账金额较小，那么一般不会被认定为赠与。但是，如果转账款项用于支付共同消费或者受赠方的个人开支，并且转账金额较大，那么就可能被认定为赠与。

　　三、结论

　　综上所述，婚外情赠与方与受赠方有共同消费的情况下，赠与行为是否有效需要具体分析，如果受赠方的消费行为是基于自己的意愿和自由选择的情况下发生的，那么赠与行为一般是有效的。但是，如果存在利益关系或者受赠方在消费行为中存在不当得利的情况，赠与行为就可能被认定为无效。

　　对于小额转账是否视为赠与的认定，需要根据具体情况进行判断。如果转账款项仅仅是普通的生活支出，且转账金额较小，一般不会被认定为赠与。但是，如果转账款项用于支付共同消费或者受赠方的个人开支，并且转账金额较大，就可能被认定为赠与。

　　上海婚外情离婚律师提醒大家，在上海地区的司法实践中，对于婚外情赠与的认定，可以参考《中华人民共和国婚姻法》第五十二条规定，即“有下列情形之一的，人民法院应当支持请求：……(三)一方以财产实施暴力、威胁或者欺诈的行为，使对方在财产上受有重大损害的。”同时也需要考虑双方的实际情况、行为意愿等因素。