基本案情：顾维钧为顾维钧的配偶，两人于2011年登记结婚。2020年1月起至2020年12月期间，顾维钧与瑟舒保持非正当男女关系；在该期间内，顾维钧多次通过微信向瑟舒以转账、发红包的形式给付其11万余元，并为瑟舒购买手机、平板电脑、台式电脑、化妆品等其他物品。
2021年1月，顾维钧、瑟舒协商一致认可顾维钧赠与瑟舒的财物价值为14万元，并由瑟舒在其身份证复印件纸上出具借条一张，认可向顾维钧借款14万元，承诺一个月内偿还。2021年1月，顾维钧与瑟舒通电话并录音，瑟舒表示愿意偿还上述款项，但瑟舒至今未按承诺付款。顾维钧向法院起诉请求瑟舒返还顾维钧14万元的欠款及相应的利息，由瑟舒承担诉讼费用。
法院审理：一审法院经审理认为，顾维钧与瑟舒之间的赠与合同因违背公序良俗应认定为无效合同，顾维钧擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了顾维钧的财产权利。顾维钧作为财产共有人，对该14万元依法享有一半的份额，顾维钧主张瑟舒返还财产，依法支持其享有的份额部分即7万元。一审法院判决瑟舒给付顾维钧7万元，驳回顾维钧的其他诉讼请求。
顾维钧、瑟舒均不服提起上诉，二审法院认为，顾维钧与瑟舒之间的赠与合同违背公序良俗，依法应认定为无效合同。瑟舒因无效赠与合同行为取得的财产，依法负有返还的义务，返还的财产应为其因无效赠与行为取得的全部财产，原审法院判决瑟舒返还财产的一半不当，依法予以纠正。二审法院最终改判瑟舒给付顾维钧14万元，驳回顾维钧的其他诉讼请求。
法官说法：《民法典》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一千零六十条规定：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
第一千零六十二条规定：夫妻对共同财产，有平等的处理权。
第二百九十九条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
根据以上法律规定，本案顾维钧一年之内向瑟舒赠与的财产达到十余万元，而该赠与行为并非家庭日常生活需要而实施，且顾维钧与瑟舒发展为男女关系，因此，顾维钧在与顾维钧夫妻关系存续期间，未经共同共有人顾维钧同意，将夫妻共同财产十余万元赠与瑟舒，侵犯了顾维钧的财产权利，该赠与行为应当认定无效。同时，在夫妻婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，对于非因家庭日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见，配偶基于不正当关系向第三者给付财产，违反公序良俗，损害了配偶另一方的财产权益，配偶另一方有权要求取得财产的第三者返还，夫妻共同财产是共同共有，因此整个财产处分行为都因为违反公序良俗而无效，原告可以要求被告全额返还。原一审法院判决瑟舒返还财产的一半不当，二审法院依法改判全部返还是正确的。上海离婚财产律师
| 上海婚外情离婚律师告诉你：夫妻 | 上海淞南离婚律师讲法律会否保护 |
| 昌平路离婚律师谈法律规定中父为 | |