张某与黄某于1989年2月经人先容相识，同年4月挂号 成亲（均系再婚），未生养子女。黄某带养一子张某某（1984 年10月5日诞生），张某带养一女张思（1987年7月10日出 生），张某和黄某婚后早期豪情尚好，后因生存杂事发生抵触。黄浦婚姻律师为您解答一下有关的内容。
在庭审中，张某称2001年10月，因张某某将其牙齿打 掉，与黄某抵触加深，两边到民政部分和谈离婚，因手续不齐而未果。现黄某请求离婚，张某暗示批准离婚。另两边则 置了奇声声响等共同财产并欠有外债一部，均已登记在案。
原审法院经审理，确认张某与黄某伉俪豪情确已碎裂， 据此，于2002年 2月讯断：
1、准许黄某与张某离婚；
2、男孩张某某由黄某自行扶养；女孩张思由张某自行扶养；
3、配合财富电脑1台、红色七组组合柜1套、单人铁床2张、燕牌缝纫机1台及女方小我私家衣物归黄某所有；日升20寸电视机 1 台、奇声声响1台、法拿达 VCD机 1台、友情三门冰箱1 台、高宝路微波炉1台、彩色六组组合柜1套、双人木床1张、 厨具1套及男方小我私家衣物归张某所有；
4、坐落于丰台区大红门西里十五号院北房1间由黄某连续承租；
5、黄某之姑 给付的现金1万元，黄某、张某各分得5000元（讯断见效后旬日内黄某给付张某5000元）。
6、配合内债2万元，黄某、 张某个归还1万元（欠赵芝、王群部分由黄某归还；欠张英、张茹、王军部分由张某归还。讯断见效后黄某10日内给付张 某 4500 元）；尚欠高彦内债7500 元，由张某归还。讯断后，张某不平，以原判对住房处置不公为由上诉至北京市第二中 级人民法院，要求二审法院查明究竟，依法改判。黄某批准 原判。
下列离婚案件应当由人民法院审理：
1、如果一方当事人要求离婚，而另一方当事人不同意离婚；
2、双方同意离婚，但对夫妻财产如何分割或子女由谁直接抚养达不成协议的；
3、双方同意离婚，且对夫妻、子女由谁抚养等问题达成协议，但在协议办理完毕前一方反悔，另一方坚持离婚的，又无法重新达成协议的；
4、双方同意离婚，且对夫妻共同财产分割、子女由谁抚养等问题没有达成合作协议，但双方协议后自愿选择通过提高诉讼活动方式离婚的。
另查：坐落于北京市丰台区大红门西里15号院北房一 间，承租工资黄某。张某与黄某婚后居住在北京市丰台区大红门西里13号院北房一间，该房原承租工资王华，1997年 变换至张某名下。2001 年 11 月 29 日，张某与王华到房管部分请求，又将该房的承租人由张某变更为王华。张某称其 已将此事告诉黄某，但黄某予以否定。
二申法院经由检察觉得，伉俪瓜葛的存续应以豪情为基 础。黄某与张某因生存杂事及与再婚前子女的瓜葛题目发生抵触，致使豪情失和，现两边均批准离婚，应予准予，故原审法院讯断准予两边离婚是精确的。另原审法院关于子女抚养、共同财产的分割及债务的处理，双方当事人没有异议，且不违反法律规定，法院亦不持异议。
黄浦婚姻律师了解到，关于住房问题，原审法 院根据本案的实际情况所作判决，并无不妥。故对张某的上诉请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第153条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。