2004年，方才17岁，还没有达到法定婚龄的周某（假名）为了和热恋中的男朋友梁某（假名）早日成亲，在和姐姐商议后，用姐姐的身份证与梁某在某县民政局办理了成亲挂号。黄浦婚姻律师为您解答一下有关的内容。
“成亲”后，周某还不合意，总觉得在名义上这个婚姻和本人没什么瓜葛。2009年，曾经达到法定婚龄的周某在没有征询婚姻状师的情况下煽动本人的男朋友梁某向周某的姐姐提起诉讼离婚。没承想，法院经审理觉得，成亲挂号的男女两边应该亲自到婚姻挂号构造办理成亲挂号。
周某借用其姐姐的身份证，以姐姐的名义与梁某办理了成亲挂号，违反了《婚姻法》结婚登记的规定，且周某的姐姐在此之前已经与他人登记结婚，造成周某的姐姐处于重婚状态，故本案所涉的梁某与周某姐姐的婚姻属于无效婚姻。最终，法院判决梁某与周某姐姐的婚姻无效。
近日，婚姻状师代理了一路以离婚为手法而回避债权的假货条约胶葛。案情大致是：往年7月30日，王某（假名）的伴侣兼街坊周某（假名）以家里急需用钱为名向王某告贷二十三万并写下借条一张，行动保障一周内偿还。
一周后王某找到周某请求还钱，周某却宣称本人正在和老婆闹离婚，所有财富均被其妻拿走，当初有力归还，只能等往后本人有了钱再分期归还。此事迟延了一个半月后，周某宣称本人曾经离婚，并拿出法院于8月23日出具的离婚调解书。
调解书上双方对财产的分割方式是：周某的所有财产包括房产、汽车及存款均归其妻子所有，同时周某声称自己已经向律师咨询，此种情况下只能由周某个人承担债务偿还责任，与其妻子无关。我的当事人王某还提供了一条线索，即周某去年因与自己合伙做生意亏损，可能对王某有所怨恨才故意借钱不还，目前周某仍与其妻子及孩子住在一起。
状师阐发：我国《婚姻法》对如何剖断伉俪配合债权未置一词，应视法律说明而定。1993年最高人民法院《对于国民法院审理李离婚案件处置财富宰割题目的多少详细看法》第17条划定：“伉俪为配合生存或为执行扶养、养活责任等所负债权，应认定为伉俪配合债权，离婚时应该以伉俪配合财富了债。”其所推行的规范，显然是所负债权的用处。
但经由审讯实际的检讨，普通情况下，债权人无从知悉亦无责任懂得债务人如何应用所负债权，因而，此等规定将置债权人于极端不利的地位。为此，2004年4月1日起施行的《婚姻法解释（二）》改变了前述规则，第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而第三人知道该约定。）除外。”
自此，共同债务的判断，不再以用途为标准，而在原则上以债务是否于夫妻关系存续期间发生为标准。本案中，周某借钱在先，离婚在后且该债务并没有约定为周某个人债务，周某夫妇也没有王某所知道的夫妻财产约定，所以本案中的债务应视为夫妻共同债务由周某及其前妻连带偿还。
考虑到周某不择手法地回避债权，出于一位状师应有的严谨思想习性，状师倡议我的当事人向法院申请了财富顾全，将现为周某前妻名下的房产予以解冻，同时将周某及其前妻作为配合原告告状到了法院。
休庭当日，周某前妻仍非常犷悍，以至指摘法官不该传唤其到庭列入诉讼。但当律师出示了司法解释的相关规定后，二被告及其所谓的代理律师顿时不知所措。最终，法院判决二被告败诉，连带偿还二十三万欠款。为了避免自己的房产被拍卖，二被告已于近日被迫偿还了债务并承担了一笔数目不小的诉讼费。
新中国的法令履历了60年的进展，能够说是履历了有数案件的磨炼并不息美满，一对抱着侥幸心理的债务人加上一个并不专业的所谓律师采取如此拙劣的伎俩，妄图逃避债务，无疑是搬起石头砸自己的脚。
黄浦婚姻律师认为，可以对这个案子以下假定：假如本案中的两个原告没有歹意沟通，而是认真地解除了两边的婚姻瓜葛，则女方会因男方所欠下的债权无辜地承担起归还责任，这对女方是非常不公平的。为此，状师在此也揭示那些正在真正闹离婚的男、女两边：在离婚财产分割的问题上一定要小心仔细，不要掉入对方所设好的陷阱，否则，离婚后会无辜地背上沉重的债务负担。