共同抚养可行吗？上海抚养权律师为您分析

　　在教养成本费用居高不下、生育率持续不断走低的大背景下，子女抚养权的争夺中国只能愈演愈烈，这就衍生出这样一个重要问题，当父母双方为自己孩子抚养权的问题存在争议不休时，能不能实现共同利益享有抚养权呢？那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海抚养权律师一起看看吧。

　　我们曾经代理过这样一个离婚案件，案件中的男女双方分居已经1年多，孩子跟随女方生活，但是男方一直支付孩子的保姆、教育等大部分开销，而且因为女方平时工作的原因，孩子上下学是由双方父母轮流接送。

　　离婚期间，双方争夺孩子的抚养权。双方律师和法官在了解具体情况后，根据各自需要，本着未成年人利益最大化的原则，最终达成调解，确定孩子的抚养权归男方，由男方承担全部费用，女方支付部分抚养费。但是孩子还是和女方住在一起，男方可以随时探望，说明他们之前的生活方式实际上并没有改变，双方对最后的结果都很满意。

　　通过分析上述的案例研究我们教师可以看出，虽然随着我国企业目前未立法明确“共同抚养权”，但是在社会实践中，一些父母已经在运用这种教学方式安排离异后子女的抚养问题。

　　那么，共同养育模式是一种绝对的偏好吗？值得我们所有人学习吗？

　　答案并不然，共同抚养只是为有需求的父母可以提供了一种企业可能的子女抚养模式。根据相关研究结果表明，在不满足共同抚养条件的情况下，共同抚养甚至会危害自己孩子的身心健康发展。那么，共同抚养需要不断满足学生哪些工作条件才能真正实现中国孩子的利益最大化呢？

　　首先，父母双方都有合作的能力。这很重要。在抚养孩子的过程中，从教育、医疗、饮食、娱乐等方面都受到父母双方的神经的影响。当双方对孩子的教养存在争议时，基于孩子利益最大化的原则，双方可以积极友好地协商解决争议，这种合作能力甚至直接关系到共同教养模式的成败。

　　第二，共同抚养符合父母和孩子的需要。有些父母只是想争夺孩子的监护权以获得更多的财产，不想抚养孩子，共同抚养不符合这些父母的实际需要。同时，选择共同抚养应该寻求孩子的建议，孩子只想跟随生活的一面，应该听取孩子的建议。

　　第三，共同养育的具体安排符合实际教育情况。前面说过，离婚的父母有一万个，共同抚养的模式也有一万种。共同抚养模式下采取的具体安排，无论是同一时间安排还是轮流生活，或者一方出资另一方负责教育照顾，都应尽可能符合教育实际情况。

　　第四，父母双方的能力、财力和其他企业方面的情况进行比较接近。这是我们一个社会现实生活条件，如果没有父母一方的财力、能力分析或者通过其他管理方面远胜于另一方，那么优势方在争取抚养权上具有中国绝对的优势，自然环境不会考虑与另一方合作来共同抚养孩子。

　　第五，禁止通过采用一个共同抚养教育模式的情形。父母一方发展存在一些家庭网络暴力、虐待、遗弃行为，或者有赌博、吸毒等恶习的情形下，禁止企业采用学生共同抚养模式；此外，婴幼儿严禁采用社会共同抚养模式，因为中国婴幼儿处于一种安全感培养期，与主要可以照顾者的分离会影响婴孩安全感的形成。

　　离婚的时候，双方父母都想要孩子，这是好事。但如果为了孩子，双方关系不好，对孩子的伤害可能比婚姻破裂还要大。所以我们建议，双方都想抚养孩子的时候，父母可以优先考虑共同抚养的模式。双方根据子女利益最大化的原则，通过协商解决子女成长中遇到的问题，共同关爱子女成长。

　　以上就是上海抚养权律师为大家带来的我国现行有关法律法规全部内容。总的来说，法律是维护我们自身权益的有力工具，在我们遇到困难的时候，法律能够为我们履行合法权益提供保障。如果您遇到相关问题，欢迎咨询我们的相关专业律师，我们会为你做出专业的解答。