上海离婚协议律师来讲讲在离婚协议书中约定财产归女方所有能否返还

　　在离婚协议中，双方约定了“双方婚后共同财产归女方所有”的条款。然而，在离婚后，法院判决受赠方返还了赠与款项的全部。针对这种情况，本文上海离婚协议律师将结合相关法律法规和案例，对于该条款的效力以及双方权利义务进行探讨，并就法院判决作出分析。

　　一、双方婚后共同财产的归属

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻离婚时，应当依法分割夫妻共同财产。夫妻共同财产分割的原则是，一方所得财产，应当由夫妻双方协商一致，或者由人民法院根据夫妻财产的具体情况和夫妻双方的贡献、债务、收入情况以及子女抚养等因素进行判决。

　　据此，离婚协议中的财产分割应当符合上述法律规定。在本案中，双方约定“双方婚后共同财产归女方所有”，这是否符合法律规定呢？

　　根据《中华人民共和国合同法》第二十二条规定，当事人可以依法订立合同，自愿约定合同内容，但不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背社会公共利益，不得损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。

　　因此，如果双方约定的内容符合法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公共利益，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，该约定具有法律效力。

　　然而，在本案中，双方约定“双方婚后共同财产归女方所有”，却未说明具体财产的范围和共同财产的来源。因此，该约定并不符合上述法律规定，法律效力有待进一步确认。

　　二、案例分析

　　此外，关于财产赠与的法律效力，也需要结合具体案例进行分析。

　　在离婚财产分割中，财产赠与是常见的一种情况。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十八条规定，当事人之间的赠与合同，自财产交付时起生效。因此，在财产赠与的情况下，如果赠与人已经将财产交付给受赠人，赠与合同即生效，受赠人应当享有该财产的所有权。但如果财产赠与的行为未能符合法律规定，赠与合同即无效。

　　例如，在上海市闵行区人民法院审理的一起离婚案中，双方离婚后，原告方向被告方赠予了一套房产，约定该房产归被告方所有。然而，法院最终判决原告方取得该房产的所有权，并要求被告方返还原告方相应的赠与款项。原因在于，该赠与行为未能符合法律规定，赠与合同因此无效。

　　具体来说，在该案中，原告方虽然向被告方赠予了房产，但其未能说明该房产的具体来源以及财产交付的具体方式。因此，法院认为该赠与行为并不符合法律规定，赠与合同无效。同时，法院判决被告方返还原告方相应的赠与款项。

　　三、结论

　　综合上述分析，本案中，双方离婚协议约定“双方婚后共同财产归女方所有”，但未能说明具体财产的范围和共同财产的来源，因此该约定并不符合相关法律规定，法律效力有待确认。

　　此外，受赠方返还赠与款项的情况下，需要具体分析赠与行为是否符合法律规定。如果赠与行为符合法律规定，受赠方即享有该财产的所有权。反之，如果赠与行为未能符合法律规定，赠与合同即无效，受赠方应当返还相应的赠与款项。

　　因此，在处理离婚财产分割、财产赠与等案件时，需要结合具体情况进行分析，并参考相关法律规定和判例，以确保公平、公正的处理双方权利义务。

　　此外，在离婚协议中，夫妻双方约定的财产归属应当符合法律规定，否则该约定可能会被认为是无效的。在上海市，婚姻法、物权法、合同法等法律规定了离婚财产分割的具体程序和原则，夫妻双方在离婚协议中的财产约定应当遵守这些法律规定。

　　根据上海市婚姻法的规定，夫妻在离婚时应当协商财产的分割，婚姻期间所得的财产、共同债务以及离婚后所分得的财产均应当按照法律规定进行分割。如果夫妻双方已经协商一致，可以在离婚协议中约定财产归属。但这种协议约定的财产归属必须符合法律规定，不能违反婚姻法等法律的规定。

　　同时，根据上海市物权法的规定，财产所有权应当符合法律规定，不能违反公序良俗。如果夫妻双方在离婚协议中约定的财产归属违反了法律规定，可能会被认为是无效的。如果出现类似情况，需要根据具体情况进行分析，并参考相关法律规定和判例，以确定该约定的法律效力。

　　四、结论

　　综合上述分析，本案中，夫妻双方在离婚协议中约定“双方婚后共同财产归女方所有”，但未能说明具体财产的范围和共同财产的来源，因此该约定并不符合相关法律规定，法律效力有待确认。

　　上海离婚协议律师提醒大家，在离婚协议中，夫妻双方的财产约定应当符合相关法律规定，否则可能会被认为是无效的。在处理类似案件时，需要结合具体情况进行分析，并参考相关法律规定和判例，以确保公平、公正的处理双方权利义务。