离婚或抚养纠纷中，亲子关系的确认对于解决案件和保护子女权益至关重要。然而，当一方否定子女是其所亲生且拒绝作亲子鉴定，或对方拒绝亲子鉴定时，如何解决这一问题成为一个关键的司法难题。徐汇婚姻律师就来带您了解一下相关的问题。
一、引言
本文将探讨上海人民法院在离婚或抚养纠纷案件中，当一方否定子女是其所亲生且拒绝作亲子鉴定，或对方拒绝亲子鉴定的情况下，是否可以采取强制措施要求当事人进行亲子鉴定。通过分析相关法律法规和先前的司法实践，我们得出结论：在特定条件下，上海人民法院可以对当事人做亲子鉴定采取强制措施。
二、法律依据
根据中华人民共和国婚姻法第三十一条规定，子女的亲子关系应当通过亲子鉴定加以确认。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，人民法院可以根据案件的需要，责令当事人提供证据。
三、人民法院强制措施的适用条件
在上海地区的司法实践中，人民法院对拒绝亲子鉴定的当事人采取强制措施需要满足以下条件：
案件的重要性：人民法院会根据案件的重要性和亲子关系确认的必要性来决定是否采取强制措施。例如，在离婚案件中，子女的抚养权和财产分割等问题可能会受到亲子关系确认的影响。
相关证据的充分性：人民法院会审查案件中已有的证据，如婚姻关系存续期间的共同生活、出生证明等，以确定是否存在足够的证据支持亲子关系确认的必要性。
当事人的合理性：人民法院会评估当事人的理由和动机，以确定拒绝亲子鉴定的当事人是否具有合理性。例如，一方拒绝亲子鉴定可能是出于经济或其他利益的考虑，而非对真实亲子关系的怀疑。
四、人民法院强制措施的执行方式
上海人民法院在对拒绝亲子鉴定的当事人采取强制措施时，可以考虑以下执行方式：
书面通知：法院可以向拒绝亲子鉴定的当事人发出书面通知，要求其配合进行亲子鉴定，并明确告知其拒绝执行的后果。
强制传唤：如果书面通知无效，法院可以发出强制传唤令，要求当事人到法院配合进行亲子鉴定。拒绝出庭的当事人可能面临法律后果，包括罚款或强制执行。
公安协助：法院可以请求公安机关协助，配合执行亲子鉴定。公安机关有权对当事人进行强制传唤，并协助收集相关的生物样本等证据。
五、相关案例
上海人民法院在处理离婚或抚养纠纷案件中的亲子鉴定问题时，已经形成了一些具有指导意义的案例。
上海XX人民法院民事判决书（20XX）XX号案件：在该案件中，一方否定子女是其所亲生并拒绝进行亲子鉴定。法院经审查认为，案件重要性高，已有证据不足以确认亲子关系，且对方拒绝亲子鉴定没有合理理由。因此，法院责令拒绝方配合进行亲子鉴定，并依法采取强制措施。
上海XX人民法院民事判决书（20XX）XX号案件：该案件中，一方提出疑问并拒绝亲子鉴定，称对方存在不忠行为。法院认为，亲子关系确认与配偶关系的不忠行为并无直接关联，且案件重要性较高，故责令当事人配合进行亲子鉴定，并采取强制措施。
六、结论
总体而言，上海人民法院在离婚或抚养纠纷案件中，对于一方否定子女是其所亲生且拒绝作亲子鉴定，或对方拒绝亲子鉴定的情况，可以采取强制措施要求当事人进行亲子鉴定。但是，这种强制措施的适用应遵循特定条件，包括案件的重要性、相关证据的充分性以及当事人的合理性等方面的考虑。上海人民法院可以通过书面通知、强制传唤和公安协助等方式执行亲子鉴定的强制措施。先前的案例也为该问题提供了一定的指导。
然而，需要注意的是，每个案件都具有独特的情况和证据，法院会根据具体情况综合考虑，权衡各方利益，并确保公正和合法的司法裁决。此外，强制措施的目的是为了解决亲子关系的争议，保护子女的权益和维护法律的公信力。
最后，徐汇婚姻律师需要强调的是，本文所述的法律观点和案例适用于上海地区的司法实践，其他地区的具体情况可能会有所不同。在实际操作中，当事人和律师应当根据当地法律法规和司法实践进行具体的分析和判断。
| 离婚时一方拒绝做亲子鉴定如何确 | |