子女监护权之间的物理和法律监护

　　子女监护权

　　当两个配偶结束婚姻时，法院将决定如何在父母之间分配这对夫妇的未成年子女的监护权。监护权由物质和法律两部分组成，这是法院需要解决的两个不同问题。法院还将决定父母一方是否应单独监护孩子，或父母是否应共同监护孩子。上海抚养权律师
 

　　临时协议

　　如果您要与孩子的另一位父母离婚，您可能会为了孩子的缘故很快通过临时监护协议。重要的是不仅要以书面形式写下这份协议，还要注意它是暂时的，以便您可以在未来制定更持久的解决方案。与刻板印象和历史惯例相反，法院不再假定应授予母亲对孩子的监护权。法院现在通过考虑父母的身心健康、他们满足孩子基本需求的能力、他们与孩子的情感关系、父母的生活方式、教育儿童的情况，以及儿童的偏好，如果他或她足够大，可以陈述合理的偏好。

　　物理和法律监护

　　将孩子的实际监护权交给父母意味着孩子将与该父母住在一起。身体监护权可以是单独的，也可以是共同的，这通常取决于孩子通常与父母相处的时间以及父母彼此之间的亲密程度。但是，如果法院决定对父母一方单独监护，则没有监护权的父母通常拥有探视孩子的权利。
 

　　关键事实

　　身体监护 = 有权让孩子与您同在。合法监护 = 有权决定如何抚养孩子及其福利

　　将孩子的合法监护权交给父母意味着父母有权利和义务就如何抚养孩子做出关键决定。这通常是共同授予父母双方的，允许他们每个人都对孩子的教育、宗教信仰和任何医疗产生影响。违反规定共同法定监护权的法院命令的父母可能会面临后果。被剥夺共同法定监护权的一方有权将另一方父母告上法庭，并要求法官强制执行监护权安排。这不仅代价高昂，而且对家庭中的每个人，尤其是孩子们来说都是破坏性的。尽管法院已更频繁地授予共同监护权，但在某些情况下，当这似乎符合孩子的最佳利益时，他们仍会授予单独监护权。例如，一位家长可能虐待或虐待了孩子。父母的酗酒或吸毒史也可能使法院更愿意授予另一方父母单独的监护权。单独的实际监护权并不一定与单独的合法监护权齐头并进。在许多情况下，当法院将唯一的身体监护权判给一位家长时，另一位家长可能仍然有大量的育儿时间，并在涉及孩子的关键决定中拥有发言权。
 

　　联合监护安排有什么期望

　　由于单独监护已逐渐减少使用频率，因此值得提前探讨您对共同监护安排的期望。一旦法院决定在父母之间分配监护权，他们将有机会制定一个时间表，在他们之间分配孩子的时间。如果他们不能达成一致，法院将进行干预以强加时间表。大多数时间表都是简单的交替几周或几个月的安排，或者工作日与一位家长一起度过，周末与另一位家长一起度过。

　　共同监护的优势显而易见。如果每个父母都在他们的生活中发挥作用，只要这种作用是积极的，大多数孩子就会更好地适应。每个父母也有机会见证孩子们的成长，体验他们早年生活的关键时刻。另一方面，共同监护会给父母带来额外的压力。对于儿童来说，定期在两个住宅之间穿梭可能会很昂贵，而且后勤上也很复杂，而每个住宅都配备了供他们居住的设施。但许多父母认为，在孩子的生活中保持活跃比为偶尔的头痛、额外费用和与前配偶的持续联系做好准备是值得的。

　　有时，一位家长会争辩说另一位家长没有遵守监护协议的条款，并公平地分担抚养孩子的费用。为避免此类问题，共同监护人应保留涉及子女的财务支出记录，无论是用于食品、衣服和医疗等基本需求，还是用于学校和休闲活动。与家庭法的大多数领域一样，一盎司的预防胜过一磅的治疗。儿童监护表格：50 州资源Justia 对50 个州的儿童监护权考虑因素进行了全面调查，并提供了每个州的监护权表格和资源。

　　儿童监护和宗教信仰两个不同宗教的父母之间可能会发生激烈的争执，他们每个人都希望孩子分享他或她的信仰。这给法院带来了一个棘手的问题，因为它使两个重要的利益相互对抗。在大多数儿童监护事项中，儿童的最大利益优先于父母的任何利益。然而，在宗教背景下，这项权利与父母按照他们认为合适的方式抚养孩子的宪法权利相冲突。第一修正案保护父母自由行使宗教信仰的权利，并允许他们按照自己选择的信仰抚养孩子，除非这会损害孩子的福祉。

　　不幸的是，没有单一的规则适用于法院。许多州在权衡这种平衡时找到了不同的解决方案。在某些州，必须先证明对孩子的实际伤害，然后法院才会限制父母根据第一修正案以父母选择的宗教抚养孩子的权利。其他州采取更具推测性的方法，研究父母行使第一修正案权利是否会在未来冒着伤害孩子的风险。另一组州将允许共同监护安排中的父母双方在抚养孩子时融合两种宗教。在单独监护权安排中，最后一组州将给予具有法定监护权的父母对孩子宗教的独家控制权。