上海离婚抚养权纠纷律师以案说法---离婚时,孩子的抚养权归谁?

　　离婚时孩子的抚养权是一个比较敏感的问题，这不仅影响到双方的个人生活，更关系到孩子的成长和未来。因此，在确定孩子的抚养权问题时，法律会注重考虑孩子的最佳利益。以下上海离婚抚养权纠纷律师将以某离婚案件为例，详细说明离婚时孩子的抚养权归谁。

　　案情背景

　　小明和小红于2010年结婚，婚后育有一对儿女，分别为男孩小刚和女孩小丽。由于感情破裂，二人于2020年向法院提起离婚诉讼，其中争议点主要在于孩子的抚养权问题。

　　双方的诉求

　　小明提出，他能够提供稳定的经济来源和良好的家庭环境，带领孩子们过上好的生活，因此希望获得孩子的抚养权。

　　小红则认为，她是孩子生活中必不可少的人物，具有更多的亲子时间和关爱经验，因此认为孩子应该随她生活，并由她负责孩子的抚养。

　　鉴定结果

　　针对以上争议，法院依法进行了调查取证，并委托专业人士对孩子的最佳利益进行评估。评估人员在深入了解双方家庭情况后，得出以下结论：

　　1、小明具有稳定的经济来源和良好的家庭环境，能够提供孩子优越的物质条件和安全保障。

　　2、小红与孩子的关系较为亲密，具有更多的亲子时间和关爱经验，也存在一些值得肯定的优点。

　　3、在考虑孩子的身心发展、生活习惯、教育需求等方面，小明相对更适合担任孩子的主要抚养人。

　　基于上述评估结果，法院最终判决小刚和小丽的主要抚养人为小明，同时规定小红可以在每周末接待孩子，并参与孩子日常生活和教育。

　　判决理由

　　在这个案例中，法院作出的抚养权判决符合孩子的最佳利益原则。这里我们将从三个方面来详细阐述判决理由。

　　1、经济条件

　　在双方的争议中，小明提到能够提供孩子优越的物质条件和安全保障。这个因素是非常重要的，毕竟孩子需要良好的生活和成长环境，而经济条件就是其中一个重要的方面。虽然小红也有稳定的收入，但在承担孩子的教育、医疗等方面上，可能需要更多的投入。因此，在考虑到孩子的物质需求时，小明更适合成为孩子的主要抚养人。

　　2、关爱经验

　　小红认为自己具有更多的亲子时间和关爱经验，但这并不意味着只有她才能为孩子提供关爱。事实上，小明在案件中也表达了对孩子的关爱和渴望。他积极参与孩子的生活和教育，给孩子耐心倾听和理解，并以自己的方式表达爱意。从这个角度来看，小明和小红都可以为孩子提供足够的关爱。同时，小明还能为孩子提供稳定的家庭环境，使孩子不会受到过多的心理创伤。

　　3、最佳利益原则

　　最后，我们需要思考的是，孩子的最佳利益是什么？这个问题需要从孩子的身心发展、生活习惯、教育需求等方面考虑。在这个案例中，评估人员综合考虑了双方的情况，并得出结论：小明更适合担任孩子的主要抚养人。因此，在权衡各种因素时，法院作出了判决。

　　总结

　　离婚时孩子的抚养权是一个比较复杂和敏感的问题，需要综合考虑多方因素。在这个案例中，针对孩子的最佳利益，法院最终作出了孩子归小明抚养的判决。这个判决不仅考虑到孩子的经济需求和关爱经验，还涉及到孩子的身心发展和教育需求等方面。相信这个案例可以为我们更好地理解离婚时孩子抚养权的相关问题，并提供一些借鉴和启示。

　　以上便是小编为大家整理的相关知识，相信大家通过以上知识都已经有了大致的了解，如果您还遇到什么较为复杂的法律问题，欢迎在线咨询上海离婚抚养权纠纷律师。