上海离婚律师带你区分夫妻共同债务对内对外的效力

　　我们都知道，一旦结婚，夫妻便将会共同承担相应的责任，比如夫妻共同债务。那么，夫妻共同债务对内对外效力的区别是什么呢?如果您对此感到困惑的话，那就看看下面由上海离婚律师针对这一问题为您搜集整理的相关资料吧。

　　在施行工作中，不同的审讯职员在认定夫妻共同债权的问题上做法不同，既有在审理离婚案件中援用《婚姻法说明（二）》第二十四条的规定举行认定的情形，也有在债权人告状夫妻双方的官方假货案件中引用《婚姻法》第四十一条的规定进行认定的情况，认定标准的不统一不利于保障债权人和夫妻双方合法权益，容易激化矛盾，片面适用某一规则也助长了逃避债务、虚构债务等不良现象的发生，不利于社会和谐与裁判规则统一。

　　要解决上述题目，要从懂得法律立法后台动手正确合用法律。《婚姻法说明（二）》第二十四条与《婚姻法》第四十一条有着不同的合用局限，《婚姻法说明（二）》相关规定出台的后台在于维护生意业务的平安、保护好心第三人的正当权益，避免机器合用《婚姻法》的规定造成对债权人权益的侵害，其解决的是夫妻共同债务的对外效力问题，而《婚姻法》第四十一条所解决的是夫妻之间就共同债务进行内部担责问题。换言之，《婚姻法解释（二）》只能在债权人就夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的案件中适用，以保护交易的第三方，而不能在离婚案件中作为认定夫妻之间共同债务的标准，内部效力要严格依照“为夫妻共同生活”这一实质要件进行认定。

　　那么，如何区别两者呢？详细而言，夫妻共同债务的对外效力与对内效力在司法实践中主要存在以下区别：

　　一、合用的法律根据不同。在夫妻共同债权对外效能的认定上，在债权人告状夫妻双方的官方假货等案件中，应根据《婚姻法说明（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定界定某一债权对外是不是属于夫妻共同债务、能否由夫妻双方承担连带清偿责任。而在离婚、夫妻一方行使追偿权等案件中，认定是否属于夫妻共同债务应适用《婚姻法》第十九条、第四十一条的规定。

　　二、举证义务不同。在对外义务的认定上，接纳的是方式规范，只需债权人举证证实夫妻一方负有债权，即可推定该债权为夫妻共同债权（非法债权除外），应由夫妻双方共同归还，除非夫妻一方可以或许举证证实与债权人明确约定为个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款的规定的情形。在对内责任的认定上，采用的是实质标准，对于夫妻一方举证证明一方对外所负担的债务，应先推定为是夫妻一方的个人债务，举债一方应承担举证责任证明举债是为了夫妻共同生活，举证不能的则该债务由举债一方个人承担。

　　三、法律前因不同。在对外义务的认定上，纵然讯断确认某一债权为夫妻共同债权，夫妻双方对债权人负担连带了债义务，该讯断仍唯独相对于效力，只是对于债权人而言视为夫妻共同债务，该笔债务在对内效力的认定上还是需要按照实质标准进行再审查。而针对对内效力作出判决确认属于夫妻共同债务的，可以直接认定该债务在对外效力上亦为夫妻共同债务，夫妻双方就该债务应对债权人负担连带清偿责任。

　　四、夫妻一方是否追偿不同。在对外义务上，非举债一方根据见效法律文书所负担的义务并未结局义务，其负担义务后，可按照《婚姻法说明（二）》第二十五条之规定行使追偿权，当然，假如该笔债权在离婚和谈或许法院的法律文书中未触及的，夫妻一方承担责任后仍可根据连带责任的一般原理向举债一方行使追偿权，如举债一方不能举证证明该债务系为夫妻共同生活的，则应向另一方承担清偿责任。而在对内责任上，夫妻一方依据生效法律文书所确定的责任份额承担责任后，不存在向另一方追偿的问题。

　　以上就是搜集整理到的相关资料，希望能够对您有所帮助。通常来说，夫妻共同债务对内对外的区别有以上几点。如果您对此依旧感到十分困惑的话，或者您还有什么相关法律问题需要解答，欢迎您找上海离婚律师进一步的咨询。