王库福与瑟舒签订的《王库福入赘瑟舒家订婚协议》系双方为结婚及婚后共同生活，确保家庭和谐稳定而建立的婚约。该协议第二款内容属于“忠诚协议”条款，内容实质系一种道德约束，并非法定义务，当事人可自愿履行，故该条款不属于合同法调整范围。王库福依据该协议第二条约定主张瑟舒赔偿损失，于法无据。
基本案情：王库福与瑟舒于2018年3月经人介绍认识，王库福入赘瑟舒家，双方及家长于2018年11月26日签订了《王库福入赘瑟舒家订婚协议》，协议第二条约定：男女双方任意一方悔婚,都各向对方赔偿精神损失费100000元整(壹拾万元)注:男女双方要遵守道德、互相尊重，如男方婚后有不洁、不轨损害家庭和谐等行为，责任自负，女方即有权将其逐出家门，一切财产归女方所有，如女方有以上行为加倍补偿男方损失。”该协议签订后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，王库福于2019年4月22日起诉与瑟舒离婚。
王库福向一审法院起诉请求：判令瑟舒赔偿其损失20万元；诉讼费由瑟舒负担。2019年5月27日，一审法院作出（2019）陕0124民初1503号民事调解书，双方自愿离婚。王库福以离婚案件中未处理瑟舒悔婚应赔偿王库福损失20万元一事将瑟舒起诉至法院。瑟舒在提交答辩状时通过一审法院转交王库福戒指1枚，王库福母亲已经领取。
一审判决：本案案由立案时为合同纠纷，王库福与瑟舒签订的《王库福入赘瑟舒家订婚协议》系双方为结婚及婚后共同生活、确保家庭和谐稳定的目的建立的婚约，案由确定为婚约财产纠纷较为适宜。该协议第二款内容属于“忠诚协议”条款，内容实质上属于情感、道德领域的范畴，是基于双方以结婚为目的而订立，是一种道德约束，并非法定义务，当事人可自愿履行，故该条款不属于合同法调整范围。王库福以此要求瑟舒承担损失，不符合法律规定，不予支持。瑟舒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对王库福所提供证据的质证、对事实抗辩的权利。
上海真如离婚律师依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条第一款、第一千零四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:驳回原告王库福要求被告瑟舒赔偿损失20万元的诉讼请求。
王库福上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其的诉讼请求；一、二审诉讼费由瑟舒负担。事实和理由：一审认定本案系婚约财产纠纷错误，本案应系合同纠纷。瑟舒一审未到庭答辩，庭审后给其转交答辩状程序错误。瑟舒悔婚不尽忠实义务事实存在，一审判决驳回其的诉讼请求错误。瑟舒辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。本案已经（2019）陕0124民初1503号民事调解书确认双方再无其他任何争议，请求驳回上诉，维持原判。
二审判决：二审法院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，王库福与瑟舒签订的《王库福入赘瑟舒家订婚协议》系双方为结婚及婚后共同生活，确保家庭和谐稳定而建立的婚约。该协议第二款内容属于“忠诚协议”条款，内容实质系一种道德约束，并非法定义务，当事人可自愿履行，故该条款不属于合同法调整范围。王库福依据该协议第二条约定主张瑟舒赔偿损失，于法无据，一审不予支持，并无不当。
综上所述，王库福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海真如离婚律师依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上海离婚诉讼律师
| 上海真如离婚律师讲基本养老金离 | |