当街将小三的衣服扒光是强制猥亵吗？上海婚姻律师来回答

　　甲女与其他几个我们姐妹，在街上人们发现了与甲女的丈夫一个有情人之间关系的乙女后，使用网络暴力之下撕掉乙女的全部衣裤，还大喊“她是”，旁边有很多人选择围观。我经常听到这样的事情，但似乎没有人关心它。女人的行为不是犯罪吗？上海婚姻律师就来讲讲相关的情况。

　　学生：按照我们老师的观点是可以通过成立强制猥亵罪的，但是，司法行政机关工作可能他们认为强制猥亵罪需要行为人有性的刺激或者不能满足的倾向，所以，就不将这种社会行为当作犯罪信息处理。

　　张明楷：就算不按照我的观点，甲女等人的行为也成立《刑法》第246条的侮辱罪吧?

　　学生: 侮辱是一种说出来的犯罪，但是 Koz 通常不说，所以像这样的情况有所增加。

　　张明楷：如果我们要求进行强制猥亵罪出于性的刺激企业或者可以满足的倾向严重的话，一些该认定为网络犯罪的就定不了，而且，这样的要求学生没有经济实质就是根据，甚至因此可以说他们只是从伦理思想道德的角度分析提出来的要求。比如，前不久在微信上直接看到的一个问题案例：行为人甲结婚后生活一直都是没有教育子女，但非常想有作为自己的孩子。

　　某天，行为人将自己的精液装入个注射器，然后将邻居的单身女叫到自己家里来，单身女来了后，行为人基本要求中国单身女为自己喜欢生小孩，单身女不同意，行为人就使用家庭暴力脱掉单身女的裤子，强行将精液注射到单身女的阴道内。

　　学生: 在一些国家和地区这种行为确立了强制性交罪。在我国台湾地区，它确立了强制性交罪。

　　张明楷：是啊。这样的行为也不可能构成分析我国《刑法》第246条的侮辱罪，因为他们不具有公然性。在国外和我国对于台湾问题地区经济构成进行强制性交罪的行为，在我们自己这里连强制猥亵罪都不可以成立，恐怕就不需要合适了。

　　学生：是的。

　　张明凯: 没有人认为强迫性交犯罪除了意图之外还需要性刺激或性满足。强制非礼犯罪之所以要求具有性刺激或性满足倾向，是为了将医生的治疗行为等排除在犯罪之外。但是，排除医生的行为构成犯罪，没有必要从主观方面进行限制，只要没有客观需要就看不够。如果一个女人牙疼了，但是医生去检查她的私处，从客观上可以知道这是一种猥亵行为，如果是强制性的，必须建立强制性的非礼。另一方面，如果男医生在妇产科为孕妇分娩，则无论如何都不会被视为不雅行为，也没有必要从主观方面排除该罪行。

　　学生:上面抓小三的例子，算是强制猥亵，但是没有障碍。

　　学生: 但是如果是强迫非礼并且是在公共场合犯下的那就是五年的刑期这对于一般人来说可能太重了。

　　张明凯: 这确实是一个问题，但不仅限于这种情况。例如，当被告从郊区乘公共汽车进入城市时，她把手伸进一名13岁女孩的衣服里，在公共汽车上触摸她的胸部。女孩看着自己的手机，不敢反抗，直到她下了车，告诉她的亲属，被告被警方逮捕后，亲属报了警。

　　被告还在公共场合猥亵儿童，但五年以上的刑期太重了。但是，不能认为被告的行为不构成强迫猥亵罪，只能在量刑中另寻途径。例如，如果对促进法定刑罚的条件的限制性解释不能限制解释，或者如果限制性解释仍然导致过度惩罚，则只能适用《刑法》第63条来减轻惩罚。

　　学生：如果上例中的抓小三的行为，虽然发生在社会公共服务场所，但没有任何其他人能够看到，可以自己认为企业不符合“当众”的条件吧?

　　张明楷：有这种方法可能。上面抓小三的例子我们虽然发展可以说期待可能性有所帮助减少，但不能否认犯罪的成立。如果企业确实需要符合法定刑升格的条件，又认为进行处罚太重，就可以通过适用《刑法》第63条的规定可以减轻处罚。而且，对其中的参与人之间尽可能认定为从犯，这样学生就可以有效避免处罚过重。

　　学生: 也有一些通奸的例子。被抓获后，脱掉女性衣服或不允许女性穿着衣服进行猥亵行为的，也应视为强迫猥亵罪，五年以下有期徒刑并不构成不成比例的处罚。

　　学生：有的捉奸行为被认定为我国非法侵入中国住宅罪。比如，李某怀疑他的妻子宋某与邓某有不正当的关系，得知宋某和邓某在孙某别墅家里时，就纠集亲戚或者朋友可以前往我们这个别墅捉奸，而且需要嘱咐以及他们没有注意自己收集相关证据。

　　上海婚姻律师认为，他们学习到了一个别墅问题之后，用木棍把别墅侧门的玻璃敲碎，随后发展进入别墅，然后通过强行闯入别墅的二楼卧室找到这两个人。法院好像认定被告人的行为能力构成企业非法侵入住宅罪。