上海婚姻知名律师辩述形式婚姻协议应否遵守

　　案件：

      易嚜基和瑟舒于2010年登记结婚。双方同意通过医疗手段一次生两个孩子，一人抚养一个孩子。协议完成后，双方终止协议，办理离婚手续。2011年4月，瑟舒通过医疗手段生下了一个儿子，并拒绝再次生育。王先生无法提交离婚诉状，要求解除双方的婚姻关系，并要求孩子由瑟舒抚养。最近，北京市海淀区人民法院审理了此案。

　　原告王先生说，他和瑟舒都是因为性取向。在签订正式婚姻协议的前提下，他们于2010年登记结婚，以继承家庭。登记结婚后，妇女通过医疗手段怀孕，怀孕检查为单胎。事实证明，双方最初的婚姻形式目的已经无法实现，因此该男子三次向该女子提出终止正式婚姻和合作生育计划，但该女子承诺第一个孩子生完孩子后由该男子抚养。两年后，她将抚养第二个孩子，两个孩子的所有生育费用都由该男子承担。在该女子的承诺下，该男子承诺继续履行正式的婚姻协议。

　　后来，在王先生的照顾下，该女子于2011年4月在国外生了一个儿子，但她拒绝履行第一个孩子由该男子抚养的承诺，并独自将孩子带回中国。与此同时，该女子还告诉了该男子是同性恋的事实，导致该男子的父母生病住院。为了让王先生摆脱痛苦的婚姻，法院要求解除双方的婚姻。

　　被告瑟舒辩称，她通过一个正式的婚姻网站认识了王先生。因为双方都想要一个孩子，但双方都是同性恋，所以她同意和他结婚生子。孩子出国后，瑟舒得知孩子要在国外生活五年才能申请国籍，所以她把孩子带回了中国。现在孩子还小，所以不同意离婚。
 

　　判决：

　　经审理，法院认为，根据《婚姻法》第三十四条的规定，妇女在怀孕期间、分娩后一年内或者中止怀孕后六个月内不得提出离婚。妇女提出离婚的，或者人民法院认为有必要接受该男子的离婚请求的，不受此限制。在这种情况下，王先生不属于法院认为有必要接受该男子离婚请求的范围。王先生在瑟舒分娩后一年内向法院起诉离婚不符合法律规定。最后，法院驳回了王先生的诉讼。
 

　　律师意见：

　　上海婚姻知名律师认为，虽然意义自治是民法的基本原则之一，但意义自治并不完全适用于一些基于身份关系的问题，也就是说，双方的任何协议都不具有法律效力。因此，在上述案件中，法院最终驳回了原告的起诉。在这里，上海婚姻知名律师还提醒您，身份关系，身份关系，特别是婚姻。建议咨询律师。