奉贤金汇律师分析忠诚协议法院必定认定无效吗

　　本以为是个平静的周末，没想到深夜等来了王力宏的「离婚后续」。王力宏前妻李靓蕾突然发长文爆料，内容信息量之大，让人咋舌。先是说婚后不停被催生，自己的大部分时间都是在备孕、怀孕，生孩子、育儿中度过。

　　然而生完孩子，王力宏就表示自己要过「单身生活」。然后又说自己在家里的地位，就像一个全年无休，24 小时的「保姆」。而且王力宏在结婚前就让她签婚前协议，保护了自己的婚前财产。离婚前还转移财产，不让她拿到钱。之后又狠狠爆料了，王力宏私生活混乱。奉贤金汇律师总结一下就是：王力宏存在「招妓」、「婚内出轨」、「男女关系混乱」、「跟炮友暧昧不清」……

　　忠诚协议

　　现代人看待婚姻态度更加理性，婚前或者婚内签署忠诚协议现象越来越多，小明和小红就是其中之一。

　　小红发现丈夫小明出轨，伤心欲绝，在已婚闺蜜的指点下，决定再给小明一次改过机会，要求小明签署了一份忠诚协议：我小明保证再也不和外面的女性有染，绝不和小红离婚，否则孩子归小红，我净身出户！然而没多久，小红就在小明手机看见了不该看的东西，小红再也无法原谅小明，提出离婚，并要求按照忠诚协议的内容，孩子和所有的财产都归自己。小红能如愿吗？

　　法院对这份忠诚协议的效力是这样认定的：协议中关于“不离婚”及涉及子女抚养的约定，因为涉及身份关系而无效；而净身出户，过于苛刻侵犯了小明的权利。最终法院按照法律规定对孩子抚养权及财产归属进行判决。难道忠诚协议只是一纸空文吗？笔者对涉及忠诚协议纠纷案例进行汇总，忠诚协议中无外乎包含身份关系、财产分配方面的约定。

　　关于人身关系的约定

　　忠诚协议中涉及身份关系的约定，通常无效。“谁先提离婚谁净身出户”“出轨了孩子归另一方抚养”等类似内容，因为涉及身份关系而无效。合同法的本质是财产法，是调整财产关系的法律规范。合同法调整的对象是平等民事主体之间的交易关系，即合同法以确认财产流转为调整对象。

　　《民法典》第464条规定：婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

　　《民法典》虽然规定了有关婚姻、收养、监护等人身关系的协议没有规定的可以根据性质参照合同编的有关规定，但参照的范围也仅是指财产性的协议。抚养关系具有特定的身份性及伦理性特征，不能为财产法所调整。
 

　　关于财产的约定

　　忠诚协议中关于财产的约定，因为不同协议涉及的内容不同，法院的处理主要意见有以下几种：

　　第一，认为忠诚协议不在其审理范围。忠诚协议对维护婚姻关系稳定具有积极作用，但是夫妻双方之间订立的忠诚协议应当本着诚信自觉自愿履行，不应赋予其强制执行效力。法律不阻止夫妻之间在结婚前后签订此类协议，但是不应由法律赋予其强制执行力。

　　第二，认为协议不能作为分割夫妻共同财产的依据。此类协议通常包含“出轨就净身出户”“出轨自愿放弃夫妻共同财产”等内容”。法院认为，忠诚协议应当正式、明确、具体、有可操作性，仅仅有原则性表述，没有详细的行为界定和财产情况，那就认为只是为稳定双方婚姻而出具，不能以此作为离婚后双方分割夫妻共同财产的依据。

　　第三，协议中涉及的赔偿，依具体情况看。协议中包含的“如果出轨，就赔偿人民币300000元”，能否得到支持呢？部分法院认为，要求对方赔偿，该赔偿的依据应当依据民法典婚姻家庭编中的第1091条，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

　　奉贤金汇律师如果没有上述几种法定情形，即便忠诚协议中约定了赔偿数额，法院也不予支持。但是有的法院考虑到一方违反忠诚协议，属于婚姻中的过错方，在财产分割方面照顾无过错方及照顾子女权益。

　　有部分法院则认为，忠诚协议对赔偿的约定，是夫妻双方合意的结果，符合婚姻法的原则及公序良俗，不违反法律的禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，协议内容应当受到法律保护。依据忠诚协议主张赔偿，应当得到支持。但是赔偿数额不能畸高，还要考虑双方经济基础，给予一个合理的赔偿。
 

　　奉贤金汇律师结论

　　奉贤金汇律师综上看来，忠诚协议中关于人身关系的约定一律无效，而关于财产的约定效力待定。想通过忠诚协议取得财产、孩子抚养权的优势，悬而未决。如果想约束另一半，不如签署夫妻财产约定更为稳妥。