上海婚姻律师所咨询忠诚协议在离婚官司中是何存在

　　基本情况：李（男）和马（女）于2012年登记结婚并生下一个女儿。婚后，李与异性罗有不正当的接触，导致罗怀孕两次。2017年1月，李与马签订了婚姻协议，同意双方今后互相忠诚。如果离婚是由一方的过错（婚外情等）造成的，女儿由无过错方抚养，过错方放弃了夫妻名下的所有财产，并赔偿无过错方20万元。协议签订后，李仍与罗保持联系，罗于2017年7月生下了一个儿子。李起诉法院离婚，马同意离婚，并主张按照婚姻协议处理子女抚养费和夫妻共同财产分割。

　　法院裁判：经审理，一审法院认为李与马的关系确实破裂，应当允许离婚。在上述协议中，子女抚养协议因身份关系无效；财产分割和经济补偿协议是忠诚协议，不属于《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产协议。马主张，根据婚姻协议处理子女抚养和财产分割没有法律依据，但考虑到李在婚姻中的明显过错等因素，应酌情照顾无过错的马。综合考虑儿童的成长经历、双方的收入水平、家庭财产来源等，判决女儿随马同居，马分配夫妻共同财产的70%。一审判决后，李和马提出上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　判决令：夫妻之间的忠诚协议应当由当事人自觉履行，法律不给予强制执行，不能作为分割夫妻共同财产或者确定子女监护权所有权的依据。
 

　   夫妻在婚前或婚后签署的一方应忠于另一方，不得有婚外情。违反规定的，违反规定的一方应当支付违约金或者赔偿损失，是否有可诉性，法院是否应当支持当事人的请求？

　　上海婚姻律师所咨询答：婚姻法第四条规定的忠诚义务是一种道德义务，而不是法律义务。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方交换的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。因此，经高等法院审判委员会讨论，明确规定（1）严格执行最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（1），如果当事人仅根据《婚姻法》第四条提起诉讼，人民法院不予受理（2）如果夫妻双方签订忠诚协议，当事人只要求对方履行协议或支付违约金和赔偿损失，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方以对方违反忠诚协议或者忠诚义务为由，要求对方支付违约金赔偿损失的。(4)相关案件已并具有法律效力的有关案件不予调整。

　　夫妻双方签订忠诚协议，如果夫妻一方违反忠诚义务，将赔偿夫妻另一方的违约金或精神损害赔偿金，夫妻一方起诉确认忠诚协议的效力，或以夫妻另一方违反忠诚协议为由承担责任，应如何处理？

　　夫妻忠诚协议是夫妻双方在婚姻前后以书面形式约定违约金或赔偿责任的协议，以确保双方在婚姻违反夫妻忠诚义务。夫妻是否忠诚属于情感道德领域，应当自觉履行夫妻双方签订的忠诚协议。夫妻一方起诉确认忠诚协议的有效性，或者以另一方违反忠诚协议为由要求承担责任的，不予受理，已受理的，驳回起诉。

　　上海婚姻律师所咨询理解适用：关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效问题，最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

　　第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

　　第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

　　第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。