冒充他人的身份与别人挂号成亲，婚后托故逃脱，受害人应到法院告状离婚，仍是到婚姻挂号构造请求撤销结婚证？法院受理后，是按离婚案件进行审理，还是参照无效婚姻进行裁判？本案判决表明：假冒他人的身份进行登记结婚，违反了结婚自愿原则，属无效婚姻，应由法院宣告双方的婚姻关系无效。松江婚姻律师为您讲解一下有关的情况。
一、案情
2005年8月23日，毛某（假名）与一自称为高某（假名）的男子到民政局办理了成亲挂号手续。三天后，该男子以回娘家为由诈骗了毛某17400元后逃脱。后毛某持高某的身份证前去其户籍所在地查找，发明与本人挂号成亲的男子与“高某”并不是同一人。
经向公安构造核实后方知有人冒用高某的名义借婚姻骗取毛某的财帛，该男子的实在身份及下降均无从通晓。2005年9月9日，毛某向人民法院提起了诉讼离婚，法院经审理觉得本案原、原告之间其实不存在婚姻瓜葛，法院不克不及就其实不存在的婚姻关系进行裁判，故裁定驳回了毛某的起诉。后毛某申请民政部门要求撤销婚姻登记无果之下，于2006年9月29日又向该院提出起诉申请，要求依法宣告其与高某之间的婚姻无效。
二、裁判
人民法院经审查申请人供应的证实资料，证明高某被她人冒用身份证与毛某挂号成亲的究竟。该院经审理觉得：成亲挂号必须吻合婚姻法的划定，本案申请人与被申请人所办理的成亲挂号系别人冒用被申请人的身份骗取挂号，非出自两边的真实意愿，双方的婚姻关系应属无效。依据婚姻法及有关司法解释的规定，于2006年12月20日作出判决：宣告申请人毛某与被申请人高某的婚姻无效。现判决已经生效。
三、评析
婚姻欺骗便是犯法嫌疑人应用与别人成亲为手法，骗取别人财物，触犯刑律的行动。在经济欠发达地域，犯法嫌疑人每每应用屯子大龄青年急于结婚的生理，借婚姻骗取财帛。这类骗婚行动非但触犯刑律划定，也使被骗者身份从未婚者酿成已婚者。
受害人对因受骗而建立的婚姻关系，由于诈骗者已逃之夭夭，婚姻名不副实，往往要求给予解除。受害人要求“解除”这种婚姻，在司法实践中存在对受理主体、处理程序及结果上的不同理解。正确理解该类纠纷的性质和特征，是正确处理该类纠纷的关键所在。
该类婚姻属有效婚姻。因欺骗而构成的婚姻为造孽婚姻在审讯实践中不存在贰言，但该类婚姻按可撤销婚姻处置仍是有效婚姻处置则有不同。依据2001年修改后的婚姻法第十条划定，唯独重婚、有阻止成亲的支属瓜葛、患有阻止成亲疾病和未达到法定婚龄四种情况属有效婚姻，欺骗构成的婚姻不在划定之列。
但有效婚姻是指短缺婚姻成立法定要件，不具有法令效能的违法婚姻。从有效婚姻的观点判别，欺骗婚姻是违背被迫的婚姻，其实际上是有效婚姻。起首，这类婚姻违反了婚姻缔结的男女两边完整被迫的准绳。虽然当事人在婚姻登记时方式上表现为“被迫”，但不是真正意义上的被迫。其次，这类婚姻在体现形式上不同于法令划定的可撤销婚姻。
受勒迫黑白被迫的一种非凡体现方式，这类非自愿性跟着时候的推移大概涌现变迁，有可能从原来结婚时的不自愿经过一段时间的共同生活而变为自愿，因此法律规定处理方式与无效婚姻不同。
民政部发布的《婚姻登记管理条例》第二十五条规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取结婚登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证……”尽管该条例在国务院的《婚姻登记条例》施行后废止，但从上述条文的表述上我们不难看出，也是将骗取结婚的情形认定为无效婚姻的。
松江婚姻律师认为，法律对无效婚姻罗列式的规定外延不周全，无法包含所有无效婚姻的情形。建议对婚姻法修改之时规定一个“兜底条款”，否则在审判实务中将出现认定事实的错误。法官在审理该类案件时，应充分运用法学理论，分析案件的性质。