没有再婚却与前夫同居生女是重婚吗？松江离婚律师为您解答

　　重婚罪是指有配偶又与他人进行结婚或者企业明知他人有配偶而与之结婚的行为。在下面的影响案件过程当中，女子再婚却还是和前夫同居并生育要求孩子，对于中国女子的这种社会行为，是否可以构成重婚罪呢？那么我们接下来松江离婚律师就为您详细分析解答。

　　一、案情回顾：女子没有再婚却与前夫同居生女

　　布木（男）、京木（女）原为夫妻，于2004年6月中旬同意离婚。离婚后，李静和李静于同年6月底办理了婚姻登记。离婚后，卜未再婚，而靖结婚后，卜仍以夫妻的名义公开同居。2005年2月中旬，京生了一个女婴，她是布和京生的。

　　二、争议焦点: 不与静是否构成重婚罪

　　在本案中，对于卜、靖是否构成重婚，有两种观点。

　　三、第一种观点认为: 卜京行为不构成重婚罪。

　　理由如下：首先可以根据目前我国企业现行刑法第二百五十八条的规定，重婚罪一般是指两个中国法律婚之间的重婚，没提及事实婚，而本案中只存在井某与李某之间的一个重要法律婚，而井某与卜某之间是不存在登记婚姻的，而是通过两人共同以夫妻名义同居生活联系在一起。

　　就我国传统民法的相关政策规定学生而言，对这种发展情况主要是以同居关系来认定的，而不是我们作为历史事实婚姻来对待的。从法理的角度研究来看，既然我国现代民法都不承认事实婚的效力，作为经济处罚严厉的刑法来讲，更不应该将此种教学情况没有纳入它的调整工作范围。

　　否则就有违法理的基本思想精神，故而本案中的卜某与井某的行为不构成重婚罪。但两人的行为方式确实侵害了李某的合法的婚姻权益，应建议政府有关部门对其进行环境民事活动或者其他行政能力方面的处罚，以维护建设社会主义道德及良好的社会实践生活世界秩序。

　　四、第二种观点认为：卜某与井某的行为能力构成重婚罪。

　　其原因是：按照传统刑法理论，重婚不仅是两个合法婚姻之间的重婚，也是合法婚姻与事实婚姻之间的重婚，而不是两个事实婚姻之间的重婚。

　　从我国刑法及其他有关规定来看，一些事实婚姻的法律效力在我国刑法的法理和司法实践中得到了承认，在这种情况下，京李两人是合法有效的合法婚姻。但是，京布两人以夫妻名义公开同居，根据有关法律，这种情况被认为是事实婚姻，是对中国一夫一妻制的一种破坏。

　　五、律师说法:如何认定重婚罪？

　　重婚罪，是指有配偶而又与他人进行结婚，或者企业明知他人有配偶而与之结婚的行为。按照中国传统的刑法思想观念，重婚罪的客观发展方面有两种主要表现不同形式，一种是已有配偶生活的人又和第三人登记结婚问题或者无配偶的人就是明知他人研究已有配偶而与之登记结婚;另一种是有配偶的人与第三人已经形成具有事实上的非法婚姻家庭关系，或者无配偶的人明知他人利用已有配偶而与之形成社会事实上的非法婚姻法律关系。

　　所谓非法婚姻关系，其实表现为男女双方虽未登记结婚，但确实以夫妻身份共同生活。理论上，判断行为人是否构成重婚，需要判断这种行为是否体现了一种婚姻关系。判断的标准是婚姻法及其相关规定。重婚的前提是符合婚姻法规定的法定婚姻或者事实婚姻的形式。只有认定为婚姻关系，才能认定为非法婚姻关系。相反，如果行为人与他人不存在婚姻关系，其行为不构成重婚罪。

　　婚姻法不再承认事实婚姻的法律效力，但对于有配偶并以夫妻名义共同生活的人，或以夫妻名义共同生活的人，如果知道另一人有配偶，仍可判重婚罪。也就是说，刑法实际上承认在某些条件下存在事实婚姻，但是将这种事实婚姻重新定义为以夫妻名义同居，并将其视为重婚的一种形式。这种立法和司法解释的不一致可能是由于侧重点不同以及打击破坏我国法定婚姻关系和一夫一妻制的各种行为所致。

　　本案中，松江离婚律师认为，卜某明知景某已与李某办理了结婚手续，但仍以夫妻名义与景某共同生活，并侵犯了对方的合法婚姻权益，故布靖的行为构成重婚。景某在已有配偶的情况下，仍以夫妻名义与前夫卜某共同生活，其行为构成重婚罪。