松江离婚律师：未到婚龄结婚实为同居，相关权益法律不支持！

　　董某与麻某由于没到法定年龄，没有办理结婚登记就住在一块，后两人感情不和想离婚，法院觉得，麻某和董某按习俗举办婚礼的时候都没有达到法定婚龄，两人的婚姻在法律上是无效的，他们之间在法律上的关系准确来讲是同居而非夫妻。今天松江离婚律师就为你讲讲这个案例。

　　董某与麻某经亲戚先容相识、相恋，由于没到法定成亲岁数，两人就在老家按本地民俗进行了成亲典礼，此后便一路生存，一直没有办理结婚登记。然而两个人并没有像童话故事里的主人公那样一直幸福下去，反而在分道扬镳后为了财产分割和子女抚养问题闹上了法院。

　　依据董某的说法，他和麻某“成亲”后离开北京配合生存，并生下了一个女儿。2005年，两人配合开了一家建材店，家里的生存程度逐步进步，可两人的豪情却逐步涌现了题目，争执不息。2007年时，两人曾合并一段时候，后又亲睦，但一直时好时坏。配合生存时期，麻某于2007年用配合财富在老家买了一套商品房，2008年买了一辆民众汽车，2009年又在北京门头沟买了一套商品房，这些财富都登记在麻某名下。直到2010年，麻某与第三人同居还生下一子，两人的豪情走到尽头。分开时董某和麻某约定，女儿由董某自己抚养，而此后，麻某从没有支付过孩子的抚养费，也没有尽到对孩子的抚养义务。

　　为此，董某告状，要求法院依法宰割两人配合生存时期的配合财富，孩子继续由自己抚养，但麻某需每月给付抚养费1000元，并补偿2010年至今的抚养费4.6万元。

　　关于董某的告状，麻某还有一番说明。据麻某说，她和董某解除瓜葛后，她用本人的钱在老家买了商品房，应当是本人的小我私家财富。民众汽车和门头沟的商品房也都是她自己出钱购置，本人还房贷，与董某有关。况且，2010年她和董某再次分开时也约定过，双方没有其他经济纠纷，不存在共同财产分割问题。

　　法院经由审理查明，董某和麻某于2007年解除瓜葛后，2008年又配合生存在一起，到2010年再次解除瓜葛。法院觉得，2007年时，麻某在老家购置的商品房是在两人解除瓜葛以后购置，不属于配合财富；2008年购置的汽车和2009年购置的商品房，则是在两边配合生存时期购置，应认定为配合置办，属于配合财富。至于子女的抚养题目，因2010年董某和麻某已经约定由董某自行抚养孩子，因此董某请求给付2010年至今的抚养费，法院不予支持。但麻某作为孩子的母亲对子女有抚养义务，董某主张日后支付抚养费的请求符合法律规定。

　　综上，法院讯断，属于两人配合财富的房产归麻某所有，由麻某给付董某折价款，麻某往后每个月支付女儿抚养费400元。

　　以案释法

　　未到婚龄结婚实为同居

　　关于此案，北京市房山区人民法院法官说，本案涉及未到法定岁数“成亲”，解除瓜葛后财富和子女如何处置的问题。首先应该明确，未到法定婚龄“结婚”，婚姻关系无效。

　　“我国婚姻法划定的成亲岁数，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。在上述案件中，麻某和董某按风俗举行婚礼的时间都没有达到法定婚龄，两人的婚姻在法律上是有效的，他们之间在法律上的瓜葛正确来说是同居而非夫妻。”关于同居瓜葛，依据我国婚姻法划定，同居时期所得的财富，由当事人和谈处置；和谈不成时，由人民法院依据赐顾帮衬无过错方的准绳讯断。另外，婚姻法的相干司法解释中也明确，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。对于子女的抚养问题，法律赋予非婚生子女与婚生子女同等的权利，即父母对所生的子女都有抚养教育的义务。

　　松江离婚律师解释说，未到法定婚龄“成亲”面对的题目还包孕不具有夫妻之间的抚养、忠诚等法定责任。比方，上述案件中，董某和麻某尽管一路生存，可两人之间并无互相抚养的责任，假如一方抱病不能自理，也无权要求对方支付抚养费。又如，即使在麻某与第三人同居并生育一子的情况下，董某若起诉麻某存在过错导致双方感情破裂，据此要求损害赔偿也很难获得法院的支持，根源就在于法律并没有要求同居关系的男女双方有相互忠实的义务。

　　未到法定婚龄而“成亲”的男女，是不享有夫妻之间的相互承继遗产、在对方不具有完整民事行动时负责监护等权利。如果日后想要起诉解除双方的同居关系，按照法律规定，如果不属于“有配偶者与他人同居”的情形，人民法院是不予受理的，因此松江离婚律师特别强调，能领结婚证就一定要领，没有这个证很多权益是没法得到人民法院的支持的。