上海婚姻律师为您解答原告撤诉被告要求离婚的法院如何处理

　　在实践中，类似案件已经有多次发生。例如，2014年9月，上海市静安区人民法院在处理一起离婚案件中，被告主张离婚，原告在诉讼过程中撤诉。法院判决认为，原告撤诉并非要求撤销诉讼的意思表示，而是要求法院在诉讼过程中终止审理该案件，即原告提出反诉，应当合并审理。判决书中指出：“原告起诉离婚，被告提出离婚请求，本案事实基本一致，存在反诉关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，应当合并审理。”上海婚姻律师就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、法律案例分析

　　2017年7月，上海市徐汇区人民法院在一起离婚案件中，原告在诉讼过程中撤诉。法院判决认为，原告撤诉后，被告继续要求离婚，构成反诉关系，应当合并审理。判决书中指出：“在本案中，原告起诉离婚，被告提出离婚请求，原告撤诉后，被告仍然要求离婚，构成反诉关系，应当合并审理。”

　　从以上案例可以看出，在离婚案件中，原告撤诉后，被告继续要求离婚的情况下，应当视为被告提出了反诉，应当合并审理。

　　二、法律法规分析

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于本案问题，可从以下两个方面进行分析。

　　反诉的法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定：“当事人之间在同一诉讼中提出的诉讼请求和反诉请求应当合并审理。当事人之间的反诉请求，可以由被诉人在答辩状中提出，也可以由原告在诉讼过程中提出。”

　　可以看出，本案中原告起诉离婚，被告提出离婚请求，且离婚请求的事实基本一致，构成反诉关系，应当合并审理。被告可以在答辩状中提出反诉请求，也可以在诉讼过程中提出反诉请求。

　　撤诉的法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：“当事人可以自诉讼开始之日起到第一审判决书送达前撤回起诉。但是，对于有利于社会公共利益或者他人合法权益的诉讼，不得撤回起诉。”

　　可以看出，原告在离婚案件中撤诉的权利是存在的，但必须在第一审判决书送达前进行。而如果涉及到有利于社会公共利益或他人合法权益的诉讼，则不得撤回起诉。

　　三、结论

　　综上所述，原告在离婚案件中撤诉后，被告要求离婚的情况下，应当视为被告提出反诉，应当合并审理。在实践中，相关法院也多次作出了类似的判决。法律法规中也有相应规定，即反诉应当合并审理，而撤诉的权利也是存在的，但必须在第一审判决书送达前进行。

　　因此，在处理类似案件时，律师应当注重相关法律法规的理解和应用，从案件具体情况出发，合理处理各方利益关系，确保案件公正、公平地解决。

　　以下是针对本案的相关法律案例和法条分析。

　　相关法律案例上海市高级人民法院曾就类似案件作出判决，认为被告在离婚诉讼中提出要求离婚的反诉，应当与原告提出的离婚诉讼合并审理。该案的具体情况如下：

　　原告王某在离婚诉讼中撤诉后，被告提出离婚反诉。上海市普陀区人民法院审理认为，被告提出的离婚反诉属于原告提出的离婚诉讼的反诉，因此应当合并审理。最终，法院判决被告离婚的请求成立。

　　该案中法院的判决意见与本案相似，认为被告提出的离婚反诉应当视为原告提出的离婚诉讼的反诉，应当合并审理。

　　相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“当事人有权在诉讼过程中提出反诉，但应当与原告的诉讼请求有密切联系。”

　　可以看出，反诉是指被告在诉讼过程中针对原告提出的诉讼请求，提出自己的诉讼请求的行为。而根据该法条规定，反诉应当与原告的诉讼请求有密切联系。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定：“当事人可以自诉讼开始之日起到第一审判决书送达前撤回起诉。但是，对于有利于社会公共利益或者他人合法权益的诉讼，不得撤回起诉。”

　　可以看出，原告在离婚案件中撤诉的权利是存在的，但必须在第一审判决书送达前进行。而如果涉及到有利于社会公共利益或他人合法权益的诉讼，则不得撤回起诉。

　　综上所述，上海婚姻律师提醒大家，本案中被告要求离婚的请求应当视为被告提出的反诉，与原告提出的离婚诉讼有密切联系，因此应当合并审理。同时，原告在离婚案件中撤诉的权利也是存在的，但必须在第一审判决书送达前进行。