上海市离婚专业律师讲离婚诉讼被告不出庭的结果？

　　离婚诉讼中被告基于逃避、拖延或无法联系上等原因，致使案件送达困难、缺席审理，常有离婚案件的当事人问“离婚诉讼被告不出庭法院会判离吗？”，本文将以一个亲自办理的上海市离婚专业律师案例来揭晓答案。

　　基本案情:

　　夏某和陈某于1998年领取结婚证，又于1999年生育长女，2000年生育长子，于2012年在陈某老家建盖平房两间（无房产证），无夫妻共同债权和债务。夫妻生活中陈某经常酗酒并殴打夏某，2012年12月再一次酒后殴打夏某，夏某离家出走，夫妻没有一起共同生活至今。2015年夏某委托律师诉讼离婚但因陈某不到庭于是案件撤诉，2018年7月份夏某委托我作为代理人办理其离婚诉讼。

　　案件分析和困境：根据夏某诉求和基本案情，我为夏某设计了诉讼请求和诉讼方案，侧重以《婚姻法》第32条第2款第4项“因感情不合分居满2年的”为依据来主张离婚。夏某与陈某客观上已经分居，然而夏某所在的单位以及陈某所在的村委会都不出具相应证明，无法证实“因感情不合，分居已6年的法律事实”，且依据对被告的了解，被告可能依然不出庭，那案件是否也会像第一次起诉一样撤诉，无疾而终？

　　案件突破：

　　在与夏某及其子女沟通过程中，发现被告子女在父母分居前均是与父母生活在一起的，分居后陈某偶尔会与子女电话联系，但在电话里通常都辱骂恐吓夏某，扬言“拖死她，就是不离婚！”，突然灵光一闪：子女对父母分居前和分居后的感情生活状况非常清楚，其实就是证实父母夫妻感情破裂最合适的证人！

　　而此时长女已经成年，长子尚有几个月就满18周岁，两名子女清楚父母的婚姻情况都支持离婚互相解脱。

　　案件进展：

　　果不其然，被告陈某接到法院初次电话得知离婚事宜就消失不见，案件需要公告送达。诉讼时间延长是一个方面，另一个方面表示案件面临缺席审理，原告所主张的事实只能完全依靠举证证明，否则法庭难以核实婚姻真实情况，案件容易被驳回诉求。为了确保能一次就判决离婚，我又花了几天时间整理翻译被告与原告及子女的电话录音提交法庭，与子女的证言互相佐证欲证实“夏某与陈某因感情不合而分居已经6年”及“夫妻感情确已破裂”的事实。

　　开庭时间确定，但夏某长女已无法到庭审现场，为了避免“孤证”风险，与法庭沟通后带着夏某长女提前去作了笔录。因开庭时夏某的长子已满18周岁，法律不在确定抚养关系，与夏某沟通后顺势放弃关于争取长子抚养权的诉求。开庭当天法庭缺席审理，因庭前准备充分，判决结果夏某是比较满意的。

　　裁判结果：

　　证据被采纳:“经审查核实，原告夏某提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实、本院予以采信并作为认定本案事实的依据，原告提交的证据被法院予以采信并作为案件事实的依据，第4、5组证据系双方子女对原、被婚姻状况的客观陈述，证据之间能够互相印证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据，第4、5组证据共同证实了原告夏某与被告陈某因感情不合分居已满六年”

　　判决离婚：

　　“本院认为，原告夏某和被告陈某虽自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致双方相处不睦，双方因感情不合分居已六年，夫妻感情确已破裂，现原告夏某提出离婚，依法应予准许，婚生子女......均已成年，不在确定抚养关系......被告陈某经公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告陈某离婚。”

　　律师寄语:离婚案件中，被告不出庭意味着放弃了答辩、质证的权利，但同时原告也失去了可以通过庭审询问、调查而确定部分案件事实的机会，但不代表一定不能判离！重点在原告对自己主张的诉讼请求所依据的客观事实，有责任提供足够有效证据转为法庭认可的法律事实！即使被告不出庭也能胜诉，否则，将承担举证不能的不利后果，面临被驳回诉讼请求或无奈撤诉的败诉风险！

　　缺席审判的法律依据是什么？

　　1、《民事诉讼法》129条规定:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”在这种情况下，人民法院只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，法院应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，法院可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。

　　2、《民事诉讼法》130条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

　　3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第158条规定:“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理;如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。”

　　4、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。

　　5、《民事诉讼法》131条规定:“人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”